La Fiscalía General presentó una demanda por la confiscación de bienes del ex alcalde de Rostov Logvinenko

La Fiscalía General de Rusia apeló ante el tribunal con el requisito de pagar a los bienes estatales del ex jefe de la administración de Rostov-on-Don Alexei Logvinenko, sus familiares y otras personas. La demanda fue presentada en el tribunal de distrito soviético de la capital Don el 19 de octubre. Estamos hablando de activos con un valor total de más de mil millones de rublos. On the progress of criminal cases against the former head of Rostov previously reported DonDay.

Según el expediente, el demandante es Fiscal General Adjunto de la Federación de Rusia Nikolai Vinnichenko. Entre los acusados están Alexei Logvinenko, su padre Valentin, Vasily Karpov, Andrei Nor-Arevyan, Victoria y Roman Polulashny, Ekaterina y Natalia Skorokhod.

Las actuaciones involucraron a ZPIF “A1 Capital”, la empresa de gestión de JSC “Contrada Capital”, LLC “Sberbank life insurance” y Rosimushchestvo.

Según la fuente, el ex funcionario inscribió parte de su propiedad para su padre, otros parientes, así como para un cohabitante y madre de sus hijos. According to the source, the claims of the prosecutor’s office are related to assets, the value of which may not correspond to the official income of the former head of the city and his relatives.

Entre los bienes se encuentran bienes raíces, automóviles, efectivo y activos de inversión.

Alexey Logvinenko fue el jefe de la administración Rostov-on-Don de 2019 a enero de 2025. A finales de noviembre del año pasado, fue detenido en un caso penal de abuso de poder.

La investigación cree que en 2020, en violación de la ley, atrajo préstamos de un banco comercial. According to law enforcement officers, the actions of the official caused damage to the city budget by more than 47 million rubles.

Another criminal case is related to the alleged receipt of a bribe on an especially large scale. Según los investigadores, Logvinenko a través de intermediarios recibió más de 10 millones de rublos para la concertación de un contrato de protección de las instalaciones municipales.

En septiembre de 2026, el tribunal extendió el contenido del ex alcalde en la cárcel hasta el 23 de octubre inclusive. La solicitud de la defensa de cambiar la medida preventiva no fue concedida.