Авторская рубрика Руслана Васильева. Сборная Беларуси по футболу: стакан наполовину полон или пуст?

Футбольная сборная Беларуси отыграла «первый тайм» в Лиге наций — 2026 (третий по рангу дивизион С, группа 1). Точнее, целых «полтора тайма», потому как провела в сентябре — октябре четыре баталии из шести запланированных в рамках двухкругового турнира с участием четырех команд. Что, разумеется, стимулирует подвести предварительные итоги. Тем паче актуальные по следующей причине: практики национальной дружины под началом нового наставника Виктора Ганчаренко прояснили ситуацию «на вырост», натурально позволив составить мнение о нашем потенциале и перспективах. Как пел легендарный советский эстрадный тенор Александр Градский: «Первый тайм мы уже отыграли, и одно лишь сумели понять».

Вроде бы «одно» — не так уж много. Но коли речь идет о главном, то вполне достаточно. И вот генеральное после четырех матчей заключение: не лаптем хлебают щи белорусы в футболе. Более того, на уровне дивизиона С нет ни малейшей надобности превентивно посыпать головы пеплом. Наша команда однозначно конкурентоспособна с позиции силы в соперничестве с Финляндией. А что касается Албании, так и в споре с «горными орлами» еще не все погасли краски дня.

Теперь конкретика. Начав групповой турнир Лиги наций с поражения в Тиране 0:2, белорусы затем сыграли 0:0 в Хельсинки, чтобы уже в «домашнем» Будапеште одержать две виктории: вначале над аутсайдером Сан-Марино 4:0, а затем и над Финляндией 1:0. Таким образом, белорусы перед двумя оставшимися ноябрьскими баталиями занимают в турнирной таблице квартета С1 второе место — 7 очков, отставая от албанцев на два турнирных балла. Меж тем как 15 ноября в Будапеште состоится второй очный матч лидеров, который и определит победителя группы и заодно обладателя путевки в дивизион В.

Так что полет нормальный, и, более того, за щелчки по сопливым чухонским носам белорусским футболистам надо сказать отдельное «мерси»: бальзам на душу, парни, ей-богу! Конечно, жаль, что в Хельсинки наши игроки не смогли воплотить в легальные голы свое игровое преимущество, но даже достигнутый результат — ничья на выезде, победа на нейтральном поле — ясно дал понять, почему Финляндия и другие североевропейские «ляндии» так противятся полноценному возвращению белорусских спортсменов на международную арену.

Элементарно, Ватсон! Боятся быть битыми, осмеянными и униженными. Так-то футбол! А ведь в биатлоне и хоккее белорусы куда основательнее могут подвинуть чухонцев. Да что там подвинуть — спихнуть эдак плечиком на обочину. И никакие демарши с провокациями тогда уже не помогут любителям санкционных триумфов. Хотя, во-первых, АБФФ совершенно правильно пожаловалась в УЕФА на отвратительную организацию матча в Хельсинки и создание хозяевами на Олимпийском стадионе враждебной для гостевой команды атмосферы. Во-вторых, нам самим нельзя согрешить «короткой памятью» или тем всепрощением, что считывается в современном мире исключительно как слабость. Чухонцы должны знать: рано или поздно «ответка» последует. Срок давности не установлен.

Впрочем, белорусским болельщикам, игрокам и тренерскому штабу национальной сборной нынче требуется избежать нескольких «полярных» психологических рисков. Прежде всего неправильно самим удивляться, как мы-де лихо доминировали в обоих матчах с чухонцами, о которых ­эксперты уже пару-тройку лет судачат как о состоявшейся европейской дружине. Совершенно ненужное удивление, о чем убедительно написано в сказочной повести братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу». В НИИЧАВО (научно-исследовательский институт чародейства и волшебства) существовал отдел Предсказаний и Пророчеств, а в нем трудилась «группа пифий», чьи сотрудники делали доклады на странные темы, например «Предикторские свойства гущи из-под кофе мокко урожая 1926 года». Так вот «иногда группе пифий удавалось что-нибудь правильно предсказать, но каждый раз пифии казались такими удивленными и напуганными своим успехом, что весь эффект пропадал даром». Так что не удивляемся! Впрочем, полярный риск заключается в чрезмерном довольстве: ухватили-де Бога за бороду. Нет, нет и нет! К сожалению, если оценивать саму игру белорусов в ключевых матчах, то прекрасно понятно: именно уровень дивизиона С и соответствует нашему текущему потенциалу и качеству тренерской работы. Премьера в Тиране оказалась провальной. Причем содержание игры обескуражило гораздо больше результата 0:2. И вот по какой причине. Дважды пропустив до перерыва, белорусы должны были, по идее, преобразиться во втором тайме. Однако преимущество албанцев, напротив, возросло, а гости ничего не создали в атаке.

Конечно, уместны и кое-какие оправдания. Так, пенальти, с которого «орлы» открыли счет, вышел откровенно дешевым. Еще в 80-х годах прошлого века сей белорусский фол — опасная игра в пределах собственной штрафной площади — привел бы к назначению всего-навсего свободного удара в пользу албанцев. «Прямой не идет», стенка из игроков обороны и все такое. Увы, современные трактовки игнорируют «золотую середину» в судейских решениях, что хоть и очевидная нелепица, но общая практика на протяжении уже трех десятилетий.

Однако все сокрушения на предмет первого пропущенного мяча перечеркивает вторая голевая катастрофа у ворот Лапоухова. Наш вратарь выбил мяч в поле. Хозяева немедленно вернули его обратно. Чего никак не ожидали расслабившиеся центрбеки белорусов — Волков и Тихомиров, что и было главным виновником беды. И тут хочется спросить наставников: как так? Элементарная ситуация и столь вопиющий ляп? И почему именно Тихомиров, явно не понявший, в какую он попал сказку, получил место в основе на первый и решающий матч? Кстати, после игрок «Ислочи» в баталиях участия не принимал. То есть налицо тренерская ошибка и ее признание.

И еще, как говорится, до кучи. В будапештском матче с чухонцами все могло складываться гораздо спокойнее, чем получилось в реалии. После того как Шуманский роскошным ударом с лету уже на первой минуте в первой же атаке снял паутину с «девятки» ворот Финляндии, белорусы могли развить преимущество. Судья назначил справедливый пенальти в пользу нашей команды. Шла 15-я минута, и забей Волков вторую «плюху» — чухонцы могли бы сесть в лужу задолго до финального свистка. Но центрбек ударил плохо — несильно и почти по центру.

А теперь объясните: почему Ганчаренко определил Захара в пенальтисты? Ведь Волков с мячом на «вы». Он всю карьеру провел в центре защиты. Конечно, были, есть и будут центр­беки, которые как семечки щелкают 11-метровые. Так-то технари! Вспомню тбилисца Александра Чивадзе. Или немца Лотара Маттеуса, что, впрочем, только финал карьеры провел в обороне, а так был диспетчером. Ну а Волков… Что надумал о себе Захар, знает только эго защитника. Однако наставники должны тонко разбираться в таких моментах, не позволяя себе витать в тех облаках, что создала фантазия игрока. Ну серьезно! Пенальтист Захар Волков — это как пенальтист Юрий Трухан в легендарном малофеевском составе минского «Динамо»! За одним исключением. Юрий Антонович всегда контролировал свое воображение: был жестким персональщиком и не лез в технари. Да и Малофеев бы не позволил. Тем не менее подытожим «первые полтора тайма» Лиги наций — 2026, благо вывод нарисовался парадоксальный: в меру радуясь первым успехам, откажемся формулировать обобщения — рано, стоит повременить! Конечно, хорошо, что белорусы перестали ставить у своей штрафной площади «автобус», чем грешил предыдущий рулевой каталонец Карлос Алос. Но и про «обретение нового лица» пока говорить крайне преждевременно.