Das Gericht in Lipetsk erholte sich vom Moskauer Auftragnehmer 29 Millionen Rubel für die Arbeit an "Severstal"

Das Schiedsgericht der Region Lipetsk erfüllte die Ansprüche der Firma Lipetsk Refrakon Instalations an die Moskauer LLC Stellar Construction. Der Streitfall betreffe Rückstände im Rahmen der Unterauftragsvereinbarung für feuerfeste Werke, berichtete der gemeinsame Pressedienst des Justizsystems der Region.

Wie aus den Unterlagen des Falles hervorgeht, schlossen die Parteien einen Untervertrag über die Durchführung von Feuerfestarbeiten am Standort Severstal - im Rahmen der technischen Umrüstung des Heizofens. Der Gesamtwert des Vertrags belief sich auf 177 Millionen Rubel. Die Firma Lipetsk, spezialisiert auf Abdichtungen und feuerfeste Werke, erfüllte ihre Verpflichtungen in voller und übertragenen Abnahmezertifikaten. Der Kunde hat keine Einwände gegen das Volumen, die Qualität und die Kosten erklärt, aber die Zahlung wurde nicht vollständig geleistet: Nach dem Versöhnungsgesetz erreichten die Schulden 22,5 Millionen Rubel.

Der Kläger forderte zunächst, diesen Betrag und eine Strafe von 32,4 Millionen Rubel zurückzufordern, die mit einer Rate von 0,5% der Schulden für jeden Tag der Verzögerung anfielen. Der vorverfahrensantrag blieb unbeantwortet, woraufhin das unternehmen vor gericht ging.

Der Beklagte erkannte die Hauptschuld an, erklärte jedoch die Unverhältnismäßigkeit der Strafe und beantragte die Anwendung von Artikel 333 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation. Nach seinen Berechnungen entspricht 0,5% pro Tag 182,5% pro Jahr, was den Leitzins der Bank von Russland deutlich übersteigt. Zur Unterstützung der Position wurden Gegenberechnungen vorgelegt.

Nachdem das Gericht die Materialien studiert und die Beweise bewertet hatte, beschloss es, 22,5 Millionen Rubel Hauptschuld und 6,5 Millionen Rubel Strafe von Stellar Construction zugunsten von Refracon Instituten zurückzufordern, was sie nach Artikel 333 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation reduzierte. Die Sanktionen gelten bis zur tatsächlichen Erfüllung der Verpflichtung.

Die Entscheidung ist noch nicht in Rechtskraft getreten - innerhalb eines Monats kann sie beim neunzehnten Berufungsgericht angefochten werden.