Millionen für Schweigen: Ex-Mitarbeiter erpresste Kosmetikfirma in Minsk

Die Bezirksabteilung Leninsky (Minsk) des Untersuchungsausschusses stellte die Umstände der Erpressung in besonders großem Umfang fest, wurde der Korrespondent der Nachrichtenagentur Minsk-Novosti in der USC für Minsk informiert.

Foto ist illustrativ, Foto magnific.com

Laut der Untersuchung beschloss der 36-jährige Mann nach seiner Entlassung aus dem Kosmetikunternehmen der Hauptstadt, Geld zu verdienen, und drohte der ehemaligen Führung mit kompromittierenden Informationen und öffentlicher Exposition.

Im August 2026 schickte der Angeklagte eine E-Mail an die Organisation, in der er die angeblich von ihm während seiner Arbeit aufgedeckten Verstöße sowie Vorschläge zu illegalen Interaktionsschemata des Unternehmens mit Gegenparteien skizzierte. In dem Dokument wies er darauf hin, dass er diese Daten an verschiedene staatliche Stellen weiterleiten würde.

Der stellvertretende Direktor der Firma, der den Brief erhielt, arrangierte ein Treffen mit dem Mann. In einem persönlichen Gespräch forderte der Minsker Bürger, ihm innerhalb von drei Tagen 1 Million BYN zu überweisen, um Informationen nicht offenzulegen. Danach versprach er, die Informationen zu zerstören und ins Ausland zu gehen. Um den illegalen Handlungen den Anschein von Legalität zu geben, schlug er vor, einen Vertrag über den Verkauf von antiken Gegenständen auszustellen.

Die Frau meldete dies dem Management und dem Anwalt des Unternehmens, woraufhin sie beschloss, sich an die Polizei zu wenden. Im Rahmen der operativen Suchaktionen nahmen Mitarbeiter des GUBOPiK MIA den Angeklagten fest.

"Der Bürger sagte, dass er verlangte, das Geld angeblich als moralische Entschädigung im Zusammenhang mit der Meinungsverschiedenheit über seine Entlassung im Einvernehmen der Parteien zu überweisen", kommentierte der Leiter der Leninsky (Minsk) Bezirksabteilung des Untersuchungsausschusses Ekaterina Bondaruk. In dem Fall wurden die Teilnehmer am Strafprozess befragt, Konfrontationsraten gehalten, Informationen über Telefonverbindungen, Audio- und Videoaufnahmen analysiert und Eigentum beschlagnahmt.

Die Handlungen des Beschuldigten sind nach Art. 208 Strafgesetzbuch Teil 3 (Erpressung begangen, um Vermögensvorteile in besonders großem Umfang zu erhalten) qualifiziert. Mit der Sanktionierung des Staatsanwalts wurde ihm eine vorbeugende Maßnahme in Form von Haft auferlegt.

Das Strafverfahren wurde dem Staatsanwalt zur Verweisung an das Gericht übertragen.