Минчанин вступил в наследство после смерти матери и лишился автомобиля — узнали, как такое возможно

Житель столицы получил наследство с сюрпризом — подробности истории корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказали в прокуратуре г. Минска.

Фото freepik.com

После смерти наследодателя его имущество, как правило, переходит к родственникам в порядке наследования. Накопления каждого человека к концу жизни индивидуальны: в одном случае наследство внушительное, в другом — все гораздо скромнее.

Вместе с тем, следует взвешено подходить ко вступлению в наследство, помня о рисках получить долги почившего наследодателя (при наличии таковых). Справедливости ради следует отметить, что согласно ст. 1086 ГК, каждый принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяемой на день открытия наследства.

Так, в ситуации наследства с сюрпризом оказался один мужчина. Его мать при жизни задолжала крупную сумму (порядка 19 тыс. BYN) страховой организации, при этом денежные средства взыскивались в принудительном порядке судебным исполнителем.

В 2025 году, так и не оплатив долг, гражданка умерла. В состав наследства после смерти должницы вошли земельный участок и расположенный на нем одноэтажный дом. Наследником стал ее сын, который и перенял статус должника в исполнительном производстве по имущественным обязательствам матери.

Поскольку долг перед страховой компанией не погашался и новоиспеченным должником, судебный исполнитель принял решение о необходимости вынесения предписания о запрете мужчине совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ему имущества в качестве меры по исполнению исполнительного документа.

— Согласно ст. 60 Закона Республики Беларусь «Об исполнительном производстве», меры по обеспечению исполнения исполнительного документа могут быть приняты на любой стадии исполнительного производства в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным его исполнение, — пояснила прокурор отдела прокуратуры г. Минска по надзору за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам Лилия Корень. — При исполнении такого документа, связанного со взысканием денежных средств, меры по обеспечению исполнения исполнительного документа принимаются в пределах суммы, необходимой для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскания (удержания) расходов по исполнению исполнительного документа и принудительного сбора.

Выбор пал на автомобиль должника, так как стоимость перешедшей ему от матери недвижимости значительно превышала размер долга (в отличие от цены транспортного средства).

— Такая мера воздействия весьма актуальна и действенна — она применяется в целях защиты имущества должника от продажи и переоформления, и, как следствие, сохранения капитала для возможного на него взыскания, — продолжила собеседница. — Понимая возможные перспективы рассчитаться с долгами своим автомобилем, гражданин предпринял меры к обжалованию вынесенного предписания: сначала вышестоящему судебному исполнителю, а не добившись успеха — в суд. Свое несогласие он объяснял тем, что его личный автомобиль не является наследственным имуществом, был приобретен в 2023 году еще до смерти матери.

По результатам разрешения гражданского дела суд констатировал действия судебного исполнителя по вынесению обжалованного предписания соответствующими закону.

Как следует из выводов суда, ст. 1086 ГК ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя исключительно стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, а не его составом.

Запретов на возможность погашения долгов наследодателя его наследниками за счет имущества, являющегося собственностью наследника, к которому в порядке правопреемства перешли долги наследодателя, но в пределах стоимости наследственного имущества, закон не содержит. Тем самым права гражданина судебным исполнителем никак нарушены не были.

— Таким образом, вступление в наследство — процесс ответственный, — отмечает Л. Корень. — Принимая в собственность имущество умершего, необходимо выяснить также объем долгов и обременений последнего, чтобы оценить целесообразность такого обогащения. Если долгов больше, чем ценность наследственного имущества, подумать необходимо дважды.