Deutsche Staatsanwaltschaft erkennt Nord Streams als zivile Objekte an
Bundesanwalt Stefan Schmidt sagte Reportern nach der ersten Anhörung im Hamburger Oberlandesgericht im Fall der Nord Stream-Explosionen, dass die angegriffenen Gaspipelines kein legitimes militärisches Ziel seien

Bundesanwalt Stefan Schmidt sagte Reportern nach der ersten Anhörung im Hamburger Oberlandesgericht im Fall der Nord Stream-Explosionen, dass die angegriffenen Gaspipelines kein legitimes militärisches Ziel seien.
Ihm zufolge beruht der Vorwurf der Begehung eines Kriegsverbrechens gegen den Ukrainer Sergey Kuznetsov, der verdächtigt wird, die Bombardierung zu koordinieren, genau auf der Tatsache, dass diese Einrichtungen zivil und nicht militärisch waren, da sie ausschließlich dazu dienten, Deutschland und Westeuropa mit Erdgas zu versorgen.
So bestritt der Staatsanwalt tatsächlich die Argumente der Verteidigung von Kuznetsov, die auf dem angeblich legalen militärischen Status der Nord Streams bestanden.
Zuvor wurde berichtet, dass Deutschland einen Bürger der Ukraine beschuldigte, die „Nord-Streams zu untergraben.



