Скрыли падеж КРС. В Витебской области перед судом предстанут экс-директор и 5 работников агрокомплекса
Прокуратура Витебской области направила в суд Глубокского района уголовное дело о превышении полномочий и подлоге в отношении бывшего руководителя одного из ...

Прокуратура Витебской области направила в суд Глубокского района уголовное дело о превышении полномочий и подлоге в отношении бывшего руководителя одного из предприятий АПК, а также ряда должностных лиц и сотрудников этого предприятия, пишет sb.by со ссылкой на службу информации прокуратуры Витебской области .

В частности, экс-директору хозяйства вменяется превышение служебных полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности. Исполняющему обязанности главного ветеринарного врача, главному зоотехнику и бухгалтеру по учету животноводства инкриминировано пособничество в превышении служебных полномочий. Двоим другим работникам предприятия предъявлено обвинение в служебном подлоге.
По материалам дела, руководитель предприятия достоверно знал о случившемся падеже крупного рогатого скота на двух молочно-товарных фермах. При этом с мая 2022 года по декабрь 2025-го он умышленно давал подчиненным незаконные указания о сокрытии этих фактов. Так, по указанию директора акты на выбытие животных, протоколы патологоанатомического вскрытия трупов и акты пересчета КРС не составлялись. Вместо этого должностные и иные лица предприятия вносили заведомо ложные сведения и записи в государственную отчетность, акты пересчета и инвентаризационные описи о проведении проверок наличия скота.
В результате противоправных действий при непосредственном пособничестве со стороны и. о. главного ветврача, главного зоотехника и бухгалтера было организовано и обеспечено сокрытие падежа 176 голов сельскохозяйственных животных.
Мотив — избежать привлечения к дисциплинарной и материальной ответственности, создать видимость благополучного положения дел в организации, а также получить выплаты стимулирующего характера.
Уголовное дело находилось в производстве управления Следственного комитета по Витебской области.
После изучения материалов дела в прокуратуре пришли к выводу об обоснованности обвинения и объективном исследовании обстоятельств преступлений. Согласились с квалификацией содеянного по ч. 2 ст. 426, ч. 6 ст. 16 и ч. 2 ст. 426, ч. 1 ст. 427 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Избранную ранее в отношении обвиняемых меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прокурор оставил без изменений.



