Житель столицы проник в чужой сарай, похитил строительные инструменты, а после сдал их в ломбард
На рассмотрение в суд направлено уголовное дело в отношении 29-летнего ранее судимого жителя столицы, которого ...

На рассмотрение в суд направлено уголовное дело в отношении 29-летнего ранее судимого жителя столицы, которого обвиняют в совершении кражи, рассказали корреспонденту агентства «Минск-Новости» в прокуратуре Фрунзенского района.
Фото носит иллюстративный характер, pexels.com
Обвиняемый несколько лет назад переехал в столицу из Волковыска, проживал в съемной квартире. Финансовое положение у него было незавидным, не имелось денег даже на оплату аренды жилья.
Однажды, проходя по частному сектору в пер. Масюковщина, он заметил незапертую дверь в сарай и проник в него. Там лежали строительные инструменты, которые злоумышленник решил похитить. Он забрал с собой лазерный нивелир, два шуруповерта, шлифовальную машину с комплектующими, рубанок, электро- и бензопилы, перфоратор общей стоимостью 2 800 BYN. В последующем часть похищенного житель столицы сдал в ломбард.
Заметив пропажу имущества, хозяин дома вызвал милицию. В скором времени подозреваемого задержали — его личность установили по записи камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде соседнего дома. В отношении мужчины возбудили очередное уголовное дело.
— Обвиняемый разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, трудоустроен водителем такси в частной компании — по месту работы характеризуется отрицательно, — рассказал заместитель прокурора Фрунзенского района Андрей Сербун. — В марте 2026 года он уже привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественного преступления — похитил деньги с найденной банковской карты. Имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.
Ему предъявлено обвинение в повторном тайном похищении имущества (краже), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК. Вину гражданин полностью признал. Ущерб возмещен частично — некоторые похищенные инструменты изъяты сотрудниками милиции и возвращены законному владельцу. Сам же обвиняемый никаких мер к возмещению ущерба не принял. В отношении него применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.



