Ловля на живца: в Улан‑Удэ вынесен приговор по делу о получении взятки чиновником администрации

В Советском районном суде Улан‑Удэ завершился судебный процесс по скандальному уголовному делу в отношении бывшего теперь уже директора МКУ «Хозяйственно‑эксплуатационная группа Комитета по образованию». Суд признал экс-чиновника мэрии виновным в получении взятки в значительном размере за совершение незаконных действий и назначил ему условное наказание.

Директор МКУ, пользуясь должностным положением, согласился за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей содействовать подрядчику в приёмке выполненных работ. Речь шла о благоустройстве территории одной из гимназий города. Сумма контракта на проведение работ составляла 1,2 миллиона рублей. Изначально оплата была предусмотрена только после полного завершения всех работ, однако подрядчик столкнулся с финансовыми трудностями и захотел получить аванс.

В процессе приёмки без согласования МКУ никакое образовательное учреждение не могло подписать акты выполненных работ, а бухгалтерия — произвести оплату. Подсудимый, будучи директором муниципального бюджетного учреждения, имел полномочия курировать объекты, согласовывать сметы, контролировать и участвовать в приёмке. А его подпись с пометкой «Вид работ согласован» в акте по форме КС‑2 была необходимым условием для дальнейших действий заказчика и бухгалтерии.

Чиновник согласовал и подписал акты, несмотря на отсутствие обязательной исполнительной документации — актов освидетельствования скрытых работ и общего журнала работ по форме КС‑6. Более того, выяснилось, что эти документы были подготовлены задним числом — уже после фактической приёмки объекта.

Ситуация развивалась следующим образом: подрядчик обратился к директору гимназии с просьбой об авансировании, и после ряда обсуждений появилась возможность заключить дополнительное соглашение, предусматривающее поэтапную приёмку и оплату. Директор МКУ способствовал этому процессу, но взамен потребовал вознаграждение. В дальнейшем он неоднократно напоминал подрядчику о необходимости передать деньги.

Подрядчик сообщил о требованиях должностного лица в правоохранительные органы. В результате было принято решение провести оперативно‑розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». В ходе него подрядчик передал подсудимому 50 000 рублей в служебном кабинете последнего. Момент передачи денег был зафиксирован — в том числе с помощью видеозаписи. Сразу после получения денег подсудимый был задержан.

В суде вина чиновника была подтверждена целым рядом доказательств: признательными показаниями самого фигуранта, свидетельствами участников событий, изъятыми документами, видеозаписями, а также материалами оперативно‑розыскной деятельности. На видеозаписях зафиксирован диалог между подсудимым и подрядчиком, а также момент передачи папок, внутри которых находились деньги. Кроме того, были сопоставлены номера купюр — они, разумеется, совпали с теми, что были заранее зафиксированы перед операцией.

При назначении наказания суд учёл ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, благотворительность и прочее. В итоге суд приговорил подсудимого к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.

Дополнительно ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей (двухкратной суммы взятки) и лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно‑распорядительными и административно‑хозяйственными функциями в сфере заключения и исполнения государственных и муниципальных контрактов, на срок три года. Также суд постановил конфисковать в доход государства 50 000 рублей — сумму, полученную в качестве взятки.