En Canadá, la anfitriona intenta echar a los inquilinos por sus gases

Un absurdo drama de vivienda está establecido en Canadá. Dos amigos inquilinos que ocupan la planta baja y el sótano de una casa privada, dijeron que pueden perder un techo sobre sus cabezas debido a la excesiva formación de gas. Esto es reportado por el portal NDTV.

Hasta hace poco, todos los inquilinos se llevaban bien: los hombres vivían abajo, y el dueño de la propiedad ocupaba el piso superior. Sin embargo, en diciembre de 2025, su relación comenzó a deteriorarse. La anfitriona de la casa empeoró la enfermedad pulmonar crónica, y comenzó a vigilar la calidad del aire en sus habitaciones utilizando sensores especiales. Los dispositivos mostraron niveles elevados de compuestos orgánicos volátiles. La mujer declaró inmediatamente culpable a sus inquilinos.

Los propios inquilinos afirman que durante varios meses de buena fe trató de resolver el problema. Revisaron todos los electrodomésticos, quitaron todos los sabores y siguieron cuidadosamente las lecturas de los dispositivos. Cuando pidieron a un experto independiente, la anfitriona se negó a pagar sus servicios. Más tarde, los hombres aprendieron que tales sensores pueden responder no sólo a los productos químicos domésticos, sino también a las secreciones naturales del cuerpo humano. Así que la versión nació que la causa de la alarma era sus gases intestinales.

“Estamos desalojados por el pedo demasiado. Y esa es la verdad. Nos gustaría que sonara como una broma, escribió amigos en una plataforma de crowdfunding, donde se ven obligados a recaudar dinero para pagar por servicios legales.

Los propios inquilinos están convencidos de que la historia con “aire tóxico” es sólo una pantalla. Según ellos, la anfitriona decidió deshacerse de ellos después de conflictos anteriores relacionados con la defensa de sus derechos legales como inquilinos.

El 29 de octubre, las partes se reunieron en una audiencia en el tribunal de vivienda. La decisión final del tribunal aún no se ha anunciado, pero este curioso caso ya se ha convertido en la razón de discusiones acaloradas sobre los límites de los derechos de propiedad y la privacidad.