À Demyansk, il a condamné un homme qui avait volé un parent de 88 ans.
Le tribunal de Demyansk a condamné un résident local de 51 ans accusé d'avoir volé une femme âgée, selon le service de presse des tribunaux de la région de Novgorod

Le tribunal de Demyansk a condamné un résident local de 51 ans accusé d'avoir volé une femme âgée, selon le service de presse des tribunaux de la région de Novgorod.
L'histoire a eu lieu le 26 juillet. L'accusé, ce jour-là, s'est bien saoulé et a décidé d'obtenir de l'argent pour continuer la fête. Il alla chez un parent de 88 ans, mais non seulement elle refusa de prêter, mais ne le laissa pas à la porte. L'homme n'a pas été confus, a trouvé une fenêtre déverrouillée et est monté à l'intérieur. Le retraité a été outragé et a essayé de repousser l'invité non invité, mais en vain.
Une fois dans la maison, l'invité a commencé à regarder sans cérémonie autour à la recherche de profit facile. Il a remarqué dans la poche de la maîtresse cinq mille billets. Pour obtenir l'argent, il a frappé une femme âgée dans la tête. Quand elle est tombée, il a tenu les mains d'une main et a sorti l'argent avec l'autre.
Cependant, à ce stade, le voleur a vu par la fenêtre que quelqu'un était sur le point d'entrer dans la maison. Effrayé, l'homme courut dans la cuisine et jeta la facture dehors, décidant qu'il la prendrait plus tard quand tout s'arrangerait. Mais le plan a échoué. Dans la rue était l'ex-femme du petit-fils de la victime, qui vient de remarquer comment la fenêtre vole l'argent. Elle a pris la facture calmement et a attendu l'arrivée de la police, qui a été appelée par le téléphone retraite effrayé. La police est venue plus tard.
Au procès, le parent voleur a pleinement reconnu sa culpabilité et s'est sincèrement repenti, bien qu'il ait décidé de refuser de témoigner officiellement, en utilisant un article de la Constitution. Le tribunal a tenu compte de ses problèmes de santé et de sa coopération active avec l'enquête, mais n'a pas ignoré le fait que le crime grave ait été commis alors qu'il était enivré.
En conséquence, l'homme a été affecté à deux années de travail forcé avec le maintien de 5% du salaire dans le revenu de l'État. La peine n'est pas encore entrée en vigueur.



