Il n'y a pas de drogues légères pour la loi. Quelle est la pénalité pour acquisition et possession de marijuana

La perception erronée que les drogues sont légères et lourdes est souvent formée après avoir regardé du contenu en ligne, y compris des films étrangers. Dans certains pays, la possession de petites doses de stupéfiants à usage personnel n'est pas punissable ou n'entraîne qu'une responsabilité administrative. Le correspondant de l'agence, Minsk-Novosti, s'est entretenu avec le vice-président du tribunal du district de Zavodsky de Minsk Dmitry Lukashevitch.

Photo illustrative, pixabay.com

- Cependant, il n'y a pas de division en drogues légères et durs dans la législation de la République du Bélarus, a déclaré Lukashevitch. Les stupéfiants, les substances psychotropes et leurs précurseurs, soumis au contrôle de l ' État, figurent sur la liste républicaine pertinente, qui est une annexe à la résolution du Ministère de la santé de la République du Bélarus en date du 11.02.2015 no 19.

Par exemple, dans ce document, la marijuana, qui est considérée comme une drogue légère, est classée comme une drogue dangereuse qui n'est pas utilisée à des fins médicales. La pratique judiciaire montre que de nombreux défendeurs, croyant en une responsabilité insignifiante pour la possession de drogues dites légères, ne voient rien d'illégal ou de préjudiciable à leur santé dans l'acquisition et la consommation de marijuana. D'ailleurs, beaucoup d'entre eux n'étaient pas auparavant dans le domaine des agents de la force publique.

- Toutefois, la responsabilité pour production, traitement, acquisition, stockage, transport ou transfert illégaux de stupéfiants, de substances psychotropes ou de leurs précurseurs ou analogues sans but de vente relève de la partie 1 de l'article 328 du Code pénal, indépendamment du poids des fonds trouvés chez un citoyen, a déclaré le vice-président de la cour. La sanction prévue pour ces actes prévoit une arrestation, une restriction ou une peine d ' emprisonnement pouvant aller jusqu ' à cinq ans.

Ainsi, dans une affaire pénale, un résident de la capitale a été accusé d'acquérir, de stocker et de transporter de la marijuana pesant un peu plus de 2 g. Au tribunal, il a dit qu'il a acheté 10 grammes de cette drogue dangereuse en ligne et l'a occasionnellement utilisé pour se détendre. Les 2 g restants ont été saisis par des policiers lors de l'arrestation d'un citoyen. Au cours de l ' examen de l ' affaire, le citoyen de Minsk s ' est sincèrement repenti et a demandé de ne pas le priver de liberté, car il avait un enfant à charge.

Conformément à la première partie de l ' article 328 du Code pénal, l ' homme a été condamné à deux ans de prison. Dans le même temps, le tribunal a tenu compte de la nature et du degré de danger social de l'acte commis, des données sur l'identité de l'accusé : nous n'avons pas encore été condamnés, nous avions un lieu de travail permanent. Par conséquent, le tribunal a décidé, conformément à la partie 1 de l'article 78 du Code pénal, de considérer la peine imposée comme conditionnelle et de ne pas l'exécuter, si, dans un délai de deux ans à compter de la période de probation, le citoyen ne commet pas de nouveau crime et s'acquittera des fonctions qui lui sont assignées par le tribunal, y compris le paiement dans un délai de six mois du revenu de l'état d'indemnisation pénale d'un montant de 1 350 roubles.

- Lorsque l'on examine des affaires pénales concernant l'acquisition et la possession de stupéfiants, l'accusé admet que l'usage de marijuana cause une dépendance psychologique (l'incapacité de se détendre d'une autre manière ou de s'endormir sans utiliser la drogue), viole la mémoire, l'attention et la motivation. Tout cela conduit finalement à la responsabilité pénale, l'interlocuteur a continué. Il convient également de noter que la législation de la République du Bélarus prévoit la responsabilité de l'usage de drogues ou de l'apparition dans un État causée par leur consommation dans un lieu public.

Ainsi, en vertu de la partie 3 de l ' article 19.3 du Code des infractions administratives, l ' apparition dans un lieu public de la consommation de stupéfiants ou de substances psychotropes sans la désignation d ' un médecin spécialisé ou la consommation de leurs analogues, de substances toxiques ou autres substances enivrantes, qui portent atteinte à la dignité humaine et à la moralité publique, ainsi que le refus de subir une inspection (inspection) afin de déterminer l ' état de la consommation de stupéfiants, de substances psychotropes, de leurs analogues, de substances toxiques ou autres substances enivrantes, entraînent une amende de 5 à 10 valeurs fondamentales.

La consommation sans désignation d'un spécialiste dans un lieu public de ces substances sur la base de la partie 5 de l'article 19.3 du code administratif entraîne l'imposition d'une amende de 10 à 15 valeurs de base.

La commission de ces actes dans l'année qui suit l'imposition d'une sanction administrative pour les mêmes violations entraîne déjà une responsabilité pénale en vertu de l'article. 328-2 du Code pénal, dont la sanction comprend une amende, une arrestation ou une restriction de liberté pouvant aller jusqu ' à deux ans.

Il ne faut pas oublier qu'une tentative de justifier l'usage de stupéfiants en se convaincant de l'existence de drogues dites légères est une illusion capable de détruire à la fois la vie du citoyen qui veut y croire et celle de ses proches.