Sur le remblai d'Orenburg, un pont d'observation sags, mais il n'y a pas de clôtures

Malgré l'état de la structure, les marcheurs continuent de se rassembler dans cette partie du site, y compris avec des enfants. Pas de clôture. Peut-être que les autorités municipales ont déjà prêté attention au problème et ne les exposent pas parce qu'elles ont confiance en la sécurité. Mais il n'y a aucune preuve de cela, note Orenday. Sur le pont d'observation lui-même, des rails en bois sur le sol ont déjà commencé à se disperser. Entre les planches du plancher apparut de larges lacunes à travers lesquelles vous pouvez voir la base d'effondrement. Autrement dit, le problème n'est pas seulement dans la conception de la côte, mais aussi dans la surface sur laquelle les gens marchent.

Il convient de se rappeler que ce n'est pas le premier cas. La structure de gabion de la partie orientale du remblai a déjà causé des ennuis : une partie de celui-ci a été détruite lors du déglaçage et des inondations à grande échelle en 2024.

Alors que la base artificielle de la partie orientale du remblai disparaît littéralement des pieds, les autorités locales sont passionnées par la production végétale dans la partie occidentale. C'est-à-dire qu'on s'intéresse à l'aménagement paysager et à l'aménagement paysager, et pas tant à la structure portante dont dépend la sécurité des personnes.

Le pont d'observation est un endroit où les familles viennent avec des enfants. La subsidence du sol et la percée de la grille ne sont pas un défaut cosmétique, mais un signal que la structure portante perd de la stabilité. Et s'il n'y a pas de clôture officielle, les gens le prennent comme un signe de sécurité. Mais l'absence de ruban ou de clôture ne signifie pas qu'il n'y a aucun risque. Et compte tenu de l'histoire de 2024, quand une partie de la structure a déjà été détruite, la situation exige non pas une observation, mais une vérification et, éventuellement, un travail urgent. En attendant, il semble qu'il y ait un problème, mais ils préfèrent ne pas le remarquer – ni les autorités ni, malheureusement, les citoyens eux-mêmes.

Pensez-vous que les autorités devraient protéger cette zone jusqu'à ce que les raisons de la subsidence soient clarifiées, ou juste avertir les gens?