La science d'une nouvelle façon : l'investissement, les drogues et l'Alliance avec l'intelligence artificielle

L'un des principaux événements de la semaine sortante est l'exposition « Chemistry 2026 », qui s'est terminée à Moscou. Il est devenu une plate-forme pour discuter non seulement des prévisions économiques, mais aussi les questions les plus pressantes de la science moderne: de la pilule d'immortalité à l'agrochimie verte et la coopération humaine avec l'intelligence artificielle. Sur les principaux sujets de la dernière exposition - dans notre matériel.

Les investissements retrouveront leur croissance

On s'attend à ce que les investissements dans les immobilisations dans l'industrie chimique russe, à partir de 2027, reprennent leur croissance, passant de 17 % à 2,7 billions de roubles contre 2,6 billions de roubles en 2026. Cette prévision a été communiquée aux journalistes lors de l'exposition par le chef du ministère de l'Industrie et du Commerce Anton Alikhanov.

Il a noté qu'en 2026 il y aura un certain déclin dans le contexte des investissements records en 2025.

Au cours des neuf mois de cette année, 14 projets d'investissement ont été mis en œuvre. Ces projets d'investissement sont principalement mis en œuvre dans les segments de petites et moyennes tonnes chimiques, produits en matériaux polymères et engrais minéraux, a déclaré le ministre, notant que l'investissement total dans les projets achevés depuis le début de l'année est de plus de 10 milliards de roubles.

Le volume de consommation de produits chimiques en 2026 en valeur est estimé à 10 billions de roubles.

AI et science: faire des amis ou remplacer?

Docteur en sciences chimiques, Académicien de l'Académie russe des sciences, Chef du Laboratoire, Chef de la Stratégie et du Développement de l'IOH RAS Valentin Anannikov a exprimé son avis sur les perspectives de l'intelligence artificielle dans la science.

J'écouterais ceux qui, avec la prévision, expliqueraient ce qu'elle est basée sur et où se termine la confiance de l'auteur. Un pronostic grave a une tâche, un calendrier et des conditions spécifiques dans lesquelles il peut être vérifié. Les déclarations «AI détruira tout» et «AI remplacera l'homme dans tout» sont trop faciles à prononcer et trop difficiles à justifier et à vérifier, » a-t-il dit.

Selon Valentin Ananikov, il est plus utile pour un scientifique de poser la question: quelles opportunités la technologie ouvre-t-elle, quels risques crée-t-elle et comment évaluerons-nous le résultat?

Prenons un exemple proche de la chimie. Imaginez que nous recherchions un catalyseur qui produira la bonne substance avec moins d'énergie et moins de déchets. Les combinaisons possibles de métaux, de molécules et de conditions de réaction sont extrêmement nombreuses. Ici, l'IA peut aider à choisir des directions prometteuses, offrir une hypothèse inattendue, relier les résultats de diverses expériences. Cette coopération peut élargir l'espace de la recherche scientifique. Mais l'option proposée doit encore être obtenue en laboratoire, pour tester ses propriétés, pour comprendre les raisons du succès ou de l'échec. La nature n'a aucune obligation d'accepter même la réponse la plus convaincante de l'intelligence artificielle. Il est donc essentiel que la science préserve toute la chaîne : hypothèse, expérience, vérification indépendante, explication. De plus en plus de ses étapes peuvent être automatisées ; les exigences de fiabilité de cette seule augmentation, dit Valentin Anannikov.

Mais il y a un autre côté de la pièce. Je m'inquiète d'un danger très spécifique: une personne peut s'habituer à recevoir des réponses prêtes et progressivement perdre l'habitude de poser ses propres questions. Ceci est particulièrement important dans l'éducation. Le futur chercheur doit pouvoir remarquer l'erreur, comprendre les données initiales et continuer à travailler lorsque l'outil habituel n'aide pas. Le ton confidentiel du programme ne devrait pas remplacer la preuve. Par conséquent, l'union de l'homme et de l'IA, je considère l'un des domaines les plus intéressants du développement de la science. Dans le même temps, le mot même "ami" sonne un peu léger. Nous devons bâtir une culture de collaboration : apprendre à saisir de nouvelles possibilités, comprendre les limites et être responsables des décisions. Déclarer qu'une personne est inutile à l'avance est aussi peu perspicace qu'abandonner un puissant outil de recherche. Plus notre assistant numérique est puissant, plus notre propre culture scientifique devrait être élevée. C'est le principe que je mettrais à la base de cette coopération, a conclu le scientifique.

Y a-t-il une chance d'inventer une pilule pour l'immortalité ?

Une attention particulière a été accordée à la chimie pharmaceutique, à l'agrochimie verte et aux perspectives de coopération avec l'intelligence artificielle.

Les tendances actuelles en pharmacologie et en chimie pharmaceutique sont encourageantes. Une très grande couche de molécules organiques, qui sont utilisées dans de nouveaux médicaments, deviennent la base du traitement d'une variété de maladies, a déclaré Ferstat.

Le professeur a donné un exemple : un médicament unique contre le VIH est apparu récemment, ce qui permet aux patients de recevoir une injection tous les six mois. Il y a une tablette.

Il y a 10 ans, il semblait irréaliste, inaccessible. Maintenant, cela devient un phénomène tout à fait ordinaire, a souligné le scientifique.

Les principaux efforts des chimistes visent non seulement à trouver la molécule, mais aussi à la rendre plus facile, plus accessible et évolutive pour un large éventail de patients.

Répondant à la question des journalistes sur l'interaction entre la science et les affaires, Leonid Ferstat a noté : en règle générale, les compagnies pharmaceutiques elles-mêmes offrent une demande aux institutions scientifiques. Cela est motivé par l'économie - développer un nouveau médicament est très cher.

Dans nos laboratoires, il y a beaucoup de développements intéressants qui se trouvent sur les étagères et attendent leur temps. Les compagnies pharmaceutiques ont une demande de médicaments contre le cancer, mais il n'y a pas de demande de vasodilatateurs. Bien que nous ayons beaucoup de molécules potentielles qui peuvent remplacer les analogues existants beaucoup plus efficacement, dit-il.

Le scientifique a exprimé l'espoir qu'à l'avenir la tendance s'inversera et que les entreprises pharmaceutiques coopéreront plus étroitement avec les scientifiques.

Agrochimie verte: fertilité et sécurité

Docteur en sciences chimiques, Académicien de l'Académie russe des sciences, Directeur de l'IOH RAS Alexander Terentyev a dissipé le mythe que la fertilité des terres russes s'est fortement détériorée en raison de la chimie.

La fertilité de la terre ne s'est pas détériorée, c'est certain. Ça n'a pas changé, c'est même amélioré. Si vous regardez le rendement de blé dans la région de 1960 et maintenant, il était environ une tonne par hectare, maintenant il est environ trois tonnes par hectare.

Selon le scientifique, cela a été réalisé par des engrais, des produits phytopharmaceutiques (herbicides, insecticides, fongicides), ainsi que par la sélection et la génétique.

Pour obtenir des rendements élevés, toutes les plantes subissent entre 4 et 15 traitements chimiques pendant la période de développement. Tous les produits verts que nous mangeons – toutes ces salades – il y en a tellement, parce que beaucoup de chimie est utilisé, dit Terentyev.

Il a remarqué que si vous rencontrez une salade sans vortex ou une pomme absolument lisse, vous devez comprendre qu'une énorme quantité de fonds y ont été utilisés.

Je préfère toujours nos pommes à petits points noirs, parce que si elles sont mangées par un champignon ou un coléoptère, au moins il n'y a pas beaucoup de chimie là, a-t-il ajouté.

Dans le même temps, Alexandre Terentyev a souligné: sans chimie, les rendements élevés ne peuvent être atteints, et la population ne peut pas être nourrie.

Jeunes scientifiques : il y a une chance de devenir célèbre

Docteur en sciences chimiques, membre correspondant de l'Académie russe des sciences, directeur adjoint de l'IOH RAS Alexander Dilman a parlé des jeunes en sciences. Selon lui, c'est un très bon moment pour la recherche scientifique : ils sont en demande, et le pays manque de personnel scientifique hautement qualifié.

Tout est entre les mains des jeunes scientifiques eux-mêmes. Le stade scientifique et éducatif est très important, car les personnes qui ont reçu une formation scientifique peuvent alors aller dans les domaines appliqués et appliquer en pratique les connaissances qu'elles recevront, a déclaré Dilman.

Il a également répondu à la question de savoir si les grandes entreprises sont prêtes à accepter de jeunes scientifiques : -Dans les grandes entreprises, il y a une pénurie, une forte demande de main-d'oeuvre hautement qualifiée. Comme l'ensemble de l'industrie est en croissance, la demande sera durable.