A Minsk, une femme privée de ses droits parentaux a été condamnée – sa dette pour l'entretien des enfants dépassait 46 300 BYN

L'audience sur place du tribunal s'est tenue au poste de police de Zavodsk le 8 octobre, une femme de 41 ans à Minsk a été accusée d'avoir évité le remboursement des dépenses engagées par l'État pour l'entretien de ses enfants au titre de l'aide de l'État, le correspondant de l'agence « Minsk-Novosti ».

L'affaire pénale a été examinée par le juge du tribunal de district de Zavodsk Elena Nekrasova. La réunion a invité les citoyens qui sont sur différents types d'enregistrement dans la police, y compris les personnes obligées dont les enfants sont soutenus par l'État.

L'accusée a deux enfants, un fils de 19 ans et une fille de 11 ans, pour lesquels elle est privée de ses droits parentaux. Selon la décision du tribunal du district de Zavodsky, depuis janvier 2017, la mère est obligée de rembourser les frais de subsistance de l'État.

Auparavant, la femme travaillait comme nettoyeuse dans une organisation communautaire, d'où elle a été licenciée dans le cadre d'une condamnation pour avoir évité le remboursement de ces frais. L'employé permettait régulièrement l'absentéisme sans raison valable, ce qui impliquait une exécution incomplète des obligations.

Après avoir purgé une peine d'un mois d'arrestation, la femme de Minsk n'a pas tiré de conclusions appropriées, elle n'a pas été sur le chemin de la correction. En février 2026, elle était employée comme trieuse de matières recyclables, mais elle n'a toujours pas travaillé.

Une autre affaire pénale a été ouverte contre la femme. Le montant total des arriérés pour l'entretien de deux enfants a dépassé 46 300 BYN. Les employés du service de l'application de la loi l'ont régulièrement mise en garde contre la responsabilité, mais le défendeur n'a pas prêté attention à leurs paroles.

Au tribunal, la femme a pleinement reconnu sa culpabilité, s'est repentie de ce qu'elle avait fait.

- L'accusée a un enseignement secondaire, elle n'est pas mariée, employée officiellement, en septembre 2025 elle a déjà été portée à la responsabilité pénale pour avoir commis un crime similaire, a déclaré Egor Vorobey, procureur adjoint principal du district de Zavodsky, qui a agi comme procureur de l'État dans l'affaire pénale. - Oui. Le tribunal l'a déclarée coupable d'avoir commis un crime en vertu de la partie 3 de l'article 174 du Code pénal («Évitement familial de l'entretien d'enfants ou du remboursement des dépenses engagées par l'État pour l'entretien d'enfants qui sont ou qui ont été soutenus par l'État»), et a imposé une peine de deux ans de restriction de liberté sans les envoyer dans un établissement pénitentiaire ouvert. En outre, l'accusé doit subir un traitement obligatoire pour l'alcoolisme chronique.

La peine n'est pas entrée en vigueur, elle peut faire l'objet d'un recours et être contestée conformément à la procédure établie par la loi.

** *

Après la fin du procès, E. Nekrasova a donné une conférence sur la protection des droits des enfants.

La garde des enfants et leur éducation relèvent du devoir des parents, consacré par le Code du mariage et de la famille de la République du Bélarus. Si la famille est reconnue comme dysfonctionnelle, et que la vie et la santé du mineur sont en danger, l'État prend l'enfant et le prend sous sa pleine garde, a déclaré le juge. L'enlèvement d'un enfant et son transfert à la sécurité de l'État ne libèrent pas les parents d'obligations matérielles pour son entretien. Ils ont l'obligation d'indemniser pleinement l'État pour les frais d'entretien de l'enfant.

E. Nekrasova a mis l'accent sur la responsabilité pénale en vertu de l'article 174 du Code pénal. Elle se produit si la personne obligée ne se présente pas pour travailler 10 jours ou plus dans un délai de trois mois; cache ou sous-estime le montant des salaires et des revenus équivalents; se soustrait à l'emploi par une ordonnance du tribunal rendue dans l'année qui suit l'imposition d'une sanction administrative pour la même violation qui a entraîné le non-respect ou l'exécution incomplète des obligations de remboursement des dépenses engagées par l'État pour l'entretien d'enfants qui sont ou étaient sous pension alimentaire de l'État.

L'article 174 du Code pénal est un mécanisme juridique efficace pour traduire en justice l'irresponsabilité parentale, a déclaré le juge. Le système public de recouvrement des dépenses d ' entretien des enfants fonctionne en permanence. La pratique montre que les tentatives de se soustraire aux obligations financières envers leurs enfants ne sont qu'une illusion de liberté, ce qui, pour la plupart des citoyens, se termine par un verdict de justice réel.

Galerie de photos du quartier de l'usine