Звезду «Реальных пацанов» обязали заплатить ₽140 млн за ущерб природе

Пермский краевой суд оставил в силе приговор Армену Бежаняну — актёру, известному по сериалу «Реальные пацаны», предпринимателю и заместителю председателя Осинской городской думы. Об этом сообщает URA.ru со ссылкой на слова Бежаняна.

Осинский районный суд признал его виновным по ч. 1 ст. 255 УК России — нарушение правил охраны и использования недр. По словам Бежаняна, он должен возместить почти 140 млн руб. ущерба, нанесенного Тулвинскому заливу Камы при добыче песчано-гравийной смеси в январе—апреле 2024 года.

Как пишет URA.ru, ООО «Гослесхоз», которым руководит Бежанян, добывало смесь на Ирьяковском месторождении без технического проекта и при отказе Росрыболовства согласовать работы. В 2024 году краевое министерство природных ресурсов выявило нарушения, после чего лицензию приостановили.ura

Бежанян не признает вину и считает сумму ущерба недоказанной. Защита планирует подать кассационную жалобу. По данным URA.ru, вопрос о сумме ущерба также рассматривается в арбитражном суде.

Суд первой инстанции назначил Бежаняну 400 часов обязательных работ, но освободил его от наказания в связи с истечением срока давности.

Осинский районный суд первоначально также приговорил Бежаняна к 400 часам обязательных работ. Однако, за истечением срока давности дела, от этого наказания он был освобожден.

В апреле 2025 года Следственный комитет завел уголовное дело в отношении Бежаняна по ст. 255 УК России (нарушение правил охраны и использования недр).

Сам Бежанян предположил, что это может быть связано с когда-то полученной лицензией на добычу недр. Однако с июня 2024 года она, по его словам, была приостановлена. Предприниматель также рассказал, что в том же году его участок проверила природоохранная прокуратура. После той проверки ему выписали административный штраф в размере 10 тыс. руб.

В 2019 году Бежанян был избран депутатом Осинской городской думы. Осенью 2021 года краевое минимущество подало на него в Арбитражный суд. Депутата обвинили в необоснованном обогащении при использовании земельного участка, находящегося в краевой собственности. Тяжба длилась почти год, ее итогом стало постановление судьи взыскать с бизнесмена в пользу министерства 387,4 тыс. руб.