Фототроллинг под ударом: как бизнесу защититься от массовых исков

Российский бизнес всё чаще становится мишенью для фототроллинга — схемы, при которой компании скупают права на изображения и затем массово требуют компенсации с тех, кто эти фото использовал. Под удар попадают владельцы сайтов, продавцы на маркетплейсах, СМИ и даже госучреждения. Формально всё выглядит законно, но на деле, как выразился глава думского комитета по информационной политике Сергей Боярский, речь идёт о юридическом экстремизме. Сами авторы зачастую даже не подозревают, что от их имени требуют миллионы.

С 4 января вступили в силу поправки в Гражданский кодекс: максимальная компенсация выросла с 5 до 10 миллионов рублей, а если нарушитель удалил сведения об авторстве или обошёл техническую защиту — сумма может достичь 11 миллионов. При этом арбитражные суды всё чаще срезают аппетиты массовых истцов, снижая суммы требований.

Суды отказывают истцам, если продавец не загружал фото в общую карточку товара на маркетплейсе. Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что автор, выложивший снимки на фотосток под открытой лицензией, тем самым разрешил их распространение. А Верховный суд РФ потребовал доказывать стоимость права именно на спорную фотографию, а не ссылаться на сопоставимые трудозатраты.

Что делать, если пришла претензия за фотографию? Первым делом — удалить фото и зафиксировать дату скриншотом. Затем запросить у истца договор доверительного управления или уступки права требования (цессии). Если лицензия на стоке стоила 150–500 рублей, а требуют 30 000–50 000 рублей — это явная несоразмерность. Обратный поиск через Google Images, Яндекс Картинки и TinEye может выявить, что снимок был выложен под лицензией CC0 или опубликован раньше заявленного срока. Это весомый аргумент для отказа в иске.

Но гражданско-правовые способы защиты не решают проблему фототроллинга системно. Если фотография легально приобретена на Shutterstock или Freepik либо была размещена под открытой лицензией на фотостоке, а потом автор её удалил и заключил договор доверительного управления или цессии — налицо признаки мошенничества. Заявление в Следственный комитет России в таком случае способно не только приостановить судебный спор, но и привлечь к уголовной ответственности организаторов схемы и их пособников-фотографов.

Юрист Александр Кирпиков убеждён: единственный способ остановить поток массовых исков — уголовное преследование. Причём обращаться в Следственный комитет с заявлением о мошенничестве стоит даже в том случае, если суд отказал в удовлетворении иска. Пока предприниматели и редакции не начнут массово подавать такие заявления, фототролли не остановятся.

Фототроллинг перестал быть неразрешимой проблемой: суды всё чаще встают на сторону бизнеса. Однако главное оружие против фототроллей — не только грамотная юридическая защита, но и заявления в правоохранительные органы. Только системный отпор способен превратить прибыльный бизнес на исках в рискованную авантюру и остановить фототроллинг.