В Орле автосалон обязали выплатить покупателю «Весты» более 2,3 млн рублей
Заводской районный суд Орла частично удовлетворил иск местного жителя к ООО «КАН АВТО» о защите прав потребителя

Заводской районный суд Орла частично удовлетворил иск местного жителя к ООО «КАН АВТО» о защите прав потребителя.
Как следует из материалов дела, мужчина купил отечественную легковушку за 1 799 490,69 рубля. В период гарантии он неоднократно обращался в сервис: проблемы с динамиком и электроусилителем руля, протекание крыши, запотевание фонарей, неисправность стеклоподъёмника, шум под капотом и в коробке передач. Приобретённый автомобиль в прошлом году в совокупности более 30 дней находился на ремонте. Кроме того, обнаружены существенные недостатки, которые так и не устранены. Житель Орла направил претензию ООО «КАН АВТО» с требованием о возврате денежных средств, неустойки, а также морального ущерба. Однако ответа не получил и обратился в суд.
Представитель производителя в суде заявленные требования не признал. Он указал на злоупотребление покупателем своим правом, поскольку он не предоставил автомобиль для осмотра, а кроме того, уклонился от предоставления своих реквизитов, по которым его требования могли бы быть удовлетворены. Аналогично защищался автосалон.
При этом автотехническая экспертиза выявила в машине производственные дефекты бесступенчатой трансмиссии и разгерметизацию задних фонарей. Стоимость устранения недостатков составила бы 432 300 рублей, а рыночная стоимость автомобиля на момент исследования — 1 625 600 рублей.
Суд установил, что в легковушке имеется существенный недостаток, который проявлялся неоднократно и вновь. Устранение его потребует несоразмерных, по отношении к среднерыночной стоимости автомобиля, затрат. В итоге договор купли-продажи расторгли. ООО «КАН АВТО» обязали выплатить покупателю транспортного средства стоимость автомобиля, неустойку, компенсацию морального вред, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на экспертизу и госпошлину. Общая сумма превысила 2,3 млн рублей.
Стороны ещё могут обжаловать решение. На это у них есть месяц.



