Водители не поделили полосы для движения — одного из них осудили за особо злостное хулиганство

Вынесен приговор 67-летнему ранее не судимому горожанину, которого обвиняли в совершении особо злостного хулиганства, рассказали корреспонденту агентства «Минск-Новости» в прокуратуре г. Минска.

Фото носит иллюстративный характер, pexels.com

Поздним февральским вечером 2026 года по ул. Крупской ехала Lada Granta. Возле поворота на ул. Малинина она остановилась в центральной полосе, а слева от нее притормозил Geely.

После оба автомобиля продолжили движение по ул. Малинина. Водитель Lada заметил, что Geely пытается вытиснуть его из полосы и даже несколько раз посигналил, однако уступать дорогу ему не стал, поскольку ехал по Правилам дорожного движения и не нарушал их.

Остановившись на запрещающий сигнал светофора, возмущенный мужчина открыл окно и начал указывать водителю Geely на проезжую часть, говоря, что двигается по своей полосе.

Изначально окно в Geely было закрыто. Затем водитель открыл его и вытянул руку, в которой держал предмет, внешне схожий с пистолетом. Мужчина, находившийся за рулем Lada, счел, что это муляж, и сказал, чтобы тот стрелял. Тогда злоумышленник приподнял руку выше и произвел выстрел. Услышав громкий хлопок, водитель и его пассажирка испугались. Женщина включила на смартфоне камеру, и они стали преследовать хулигана, сообщив о случившемся на линию 102.

Geely остановился в одном из дворов на пр. Рокоссовского. Водитель Lada заблокировал ему проезд. Далее к нему подошел фигурант, в руках которого был все тот же предмет. Потерпевший решил отъехать, поскольку не знал, чего от него можно ожидать.

Подозреваемого оперативно задержали, в отношении него возбудили уголовное дело.

В судебном заседании обвиняемый признал вину частично. Он не оспаривал, что из-за сугробов, которые были у него на пути, заезжал во вторую полосу, где двигался потерпевший. Когда тот открыл окно и стал что-то говорить и жестикулировать, фигурант якобы счел его действия агрессивными. Чтобы припугнуть водителя Lada, он достал из подлокотника устройство аэрозольного распыления, которое ранее приобрел для отпугивания собак. В нем через один находились баллончики — перцовые и шумовые. Первым был шумовой, о чем он знал, поскольку сам ранее снаряжал устройство.

— У обвиняемого высшее образование, он является директором частной компании, ранее к уголовной ответственности не привлекался, — прокомментировала старший прокурор отдела прокуратуры г. Минска по надзору за соответствием закону судебных решений по уголовным делам Ольга Герасимович. — Суд признал его виновным в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся угрозой применения насилия, совершенных с угрозой применения других предметов, используемых в качестве оружия для причинения телесных повреждений, при отсутствии признаков более тяжкого преступления (особо злостном хулиганстве). На основании ч. 3 ст. 339 УК ему назначено наказание в виде трех лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

На основании ч. 1 ст. 46-1 УК устройство аэрозольного распыления, принадлежавшее обвиняемому, конфисковано.

Приговор вступил в законную силу.