Bundestag stimmt deutschem Haushalt mit Rekordausgaben zu

Der Haushaltsausschuss des Bundestages habe dem Bundeshaushaltsentwurf für 2027 mit Ausgaben von 560,92 Milliarden Euro zugestimmt, berichtete der Pressedienst des Parlaments. Das sind Rekordausgaben in Deutschland, stellt Tagesschau fest.

Die Haushaltssitzung dauerte mehr als 15 Stunden - von 14:30 Uhr Ortszeit am 12. November bis 05:55 Uhr Ortszeit am 13. November. Die Abgeordneten berücksichtigten etwa 2 Tausend Vorschläge. Unterstützt wurde das Projekt von Vertretern der Regierungskoalition von CDU/CSU und SPD, gegen die Alternative für Deutschland, Grüne und Linke. Die Endabstimmung des Bundestages über den Haushalt ist für den 24./27. November vorgesehen.

Im Vergleich zum Regierungsprojekt stiegen die Ausgaben um 5,48 Milliarden Euro. Sie liegen auch 6,9 Prozent über dem Plan 2026, der sich auf 524,54 Milliarden Euro beläuft. Das Investitionsvolumen im Haupthaushalt des Ausschusses erhöhte sich um 5,58 Mrd. € auf 61,85 Mrd. €. "Die Bundesregierung könnte nächstes Jahr mehr Geld ausgeben als je zuvor", schrieb Tagesschau.

Die Nettoneuverschuldung im Kernhaushalt ist mit 122,97 Mrd. € gegenüber 97,96 Mrd. € im Jahr 2026 geplant. Der Ausschuss erhöhte sie um 4,25 Milliarden Euro gegenüber dem Projekt der Regierung. Gleichzeitig werden 84,55 Milliarden Euro bei der Berechnung der verfassungsmäßigen Obergrenzen für die Kreditaufnahme nicht berücksichtigt, dank des Ausschlusses für die Verteidigung und einige andere sicherheitsrelevante Kosten.

Zum Vergleich: Nach den vorläufigen Ergebnissen des Jahres 2025 beliefen sich die Bundeshaushaltsausgaben ohne Sonderfonds auf 495,5 Milliarden Euro und die Einnahmen ohne Neukredite auf 428,6 Milliarden Euro. Die Differenz von 66,9 Mrd. € wurde durch Kredite gedeckt.

Unter Berücksichtigung von Spezialfonds werden sich Neukredite auf rund 210 Milliarden Euro belaufen, schreibt das Handelsblatt. Die Publikation stellt fest, dass etwa jeder dritte Euro der Gesamtausgaben durch Fremdfinanzierung gedeckt wird.

„Die Ausgaben werden im gleichen Umfang durch das Einkommen gedeckt. Die Steuereinnahmen sind mit 396,21 Milliarden Euro geplant, ein Plus von 1,49 Milliarden Euro aus dem Regierungsprojekt. Weitere Einnahmen belaufen sich auf 41,74 Milliarden Euro, was 249 Millionen Euro weniger ist als im Projekt, stellte der Pressedienst fest.

Im März 2025 genehmigte der Bundestag Änderungen der deutschen Verfassung, die die Beschränkungen für die Staatsverschuldung lockern. Sie erlaubten, die Verteidigungsausgaben von über 1% des BIP von den Auswirkungen der „Schuldenbremse zu entfernen, und sorgten auch für die Schaffung eines Infrastrukturfonds von 500 Milliarden Euro.

Der Bundesrechnungshof warnte im September 2026 vor dem Risiko einer „Schuldenfalle. Nach Angaben der Agentur können Schuldendienstkosten neue Kredite erfordern und das Wachstum der Schulden beschleunigen. Die Kammer prognostizierte einen Anstieg des Anteils der Zinsaufwendungen im Haushalt von 5,8 auf 12,7% bis 2030 und forderte eine effektivere Einhaltung der Schuldenbeschränkungen.

Im August senkte S&P das deutsche AAA-Rating. S&P stellte fest, dass das Rating Deutschlands gefährdet sein könnte, wenn die Wirtschaftsleistung des Landes deutlich schlechter ist als prognostiziert. Bild führte dieses Risiko auf steigende Schuldenlasten und schwache wirtschaftliche Dynamik zurück.

Im Juli erklärte der deutsche Finanzminister Lars Klingbail den Anstieg der Staatsverschuldung durch die Notwendigkeit, die Streitkräfte zu modernisieren. "Wir wollen, dass unser Land in den nächsten 20 Jahren die Verteidigungsausgaben aufholt, und das tun wir, indem wir investieren, um dieses Ziel zu erreichen", sagte er.

Darüber hinaus lehnt Deutschland die vorgeschlagene Erhöhung des EU-Haushalts für 2028-2034 auf 2 Billionen Euro ab. Im September forderten Bundeskanzler Friedrich Merz und die Staats- und Regierungschefs der Niederlande, Schwedens, Dänemarks, Österreichs und Finnlands eine Kürzung des Projekts um Hunderte Milliarden Euro. Die Länder erklärten die Situation mit der Notwendigkeit, die öffentlichen Ausgaben einzuschränken, und drohten, den Finanzplan ohne seine Überarbeitung nicht zu unterstützen.