12 jahre strenges regime: verurteilung von penza wegen mordes an 85-jährigem verwandten in kraft
Ein viertes allgemeines Berufungsgericht hat das Urteil eines Penzenten bestätigt, der wegen des Mordes an seiner 85-jährigen Tante verurteilt wurde. Zuvor wurde er in einer strengen Regimekolonie zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt.

Ein viertes allgemeines Berufungsgericht hat das Urteil eines Penzenten bestätigt, der wegen des Mordes an seiner 85-jährigen Tante verurteilt wurde. Zuvor wurde er in einer strengen Regimekolonie zu 12 Jahren Gefängnis verurteilt.
Nach Angaben des Gerichts transportierte der Mann im Mai 2024 eine ältere Verwandte von Moskau nach Penza, weil sie wegen ihres Alters und ihres Gesundheitszustands Hilfe brauchte. Vor dem Umzug besaß die Frau eine Wohnung in Moskau, die sie ihrem Neffen gab.
Die 85-jährige Frau, die im Haus eines Verwandten lebte, brauchte ständige Pflege. Nach den Materialien des Falles verlor sie aufgrund einer chronischen psychischen Störung ihre Fähigkeiten zur Selbstpflege.
Das Verbrechen ereignete sich in der Nacht vom 18. auf den 19. Januar 2025. Das Gericht stellte fest, dass der Mann, der über das Alter und den hilflosen Zustand des Verwandten Bescheid wusste, zahlreiche Schläge auf Kopf, Brust, Rumpf und Gliedmaßen verübte. Von den erhaltenen Brustverletzungen starb die Frau an Ort und Stelle.
Am 4. Juni 2026 befand das Landgericht von Penza den Mann schuldig, einen Mann mit besonderer Grausamkeit ermordet zu haben, wissentlich in einem hilflosen Zustand. Er wurde zu 12 Jahren Haft in einer Hochsicherheitskolonie mit anschließender Freiheitsbeschränkung für ein Jahr verurteilt.
Penzenets plädierte auf nicht schuldig. Zusammen mit seinen Anwälten bat er darum, das Urteil aufzuheben und zu rechtfertigen. Der Sträfling behauptete, dass er zum Zeitpunkt des Vorfalls von zu Hause abwesend war und nach seiner Rückkehr seine Tante ohne Lebenszeichen fand. Die Verteidigung gab zu, dass eine andere Person, die das Haus betreten hatte, am Tod der Frau beteiligt sein könnte, und wies auch auf den Mangel an Beweisen und angeblichen Verstößen in der forensischen Forschung hin.
Das Strafgericht des Vierten General Court of Appeal prüfte die Argumente der Beschwerden und die Materialien des Strafverfahrens, fand aber keine Bestätigung der Version der Verteidigung. Die Schlussfolgerungen des Gerichts erster Instanz über die Schuld des Mannes und die Qualifizierung seiner Handlungen werden als gerechtfertigt anerkannt, und die auferlegte Strafe erfüllt die Anforderungen des Gesetzes.
Infolgedessen blieb das Urteil des Landgerichts Penza unverändert.



