Irkutsk-Hämmer töteten sechs Menschen und wurden auf ihrem eigenen Video gefangen

Am Abend des 1. Dezember 2010 verließ Danil Semyonov das Haus mit Schnee. Er wollte mit den anderen Kindern fahren, zog sich aber früher an und rannte alleine zur Rutsche. Als die Jungs dort ankamen, lag der Junge bereits im Schnee. Sie nannten seinen Vater.

Evgeny und Svetlana Semenov schafften es, ihren Sohn lebend zu fangen. Die Ärzte, die ankamen, erklärten den Tod. Später erzählte die Mutter Reportern - der Vorfall wurde durch die Tatsache erklärt, dass sich das Kind auf einem Schneeball verteilte und in einen Baum stürzte. Ein kriminelles Mordverfahren wurde nicht eröffnet.

Die Familie wies auf Details hin, die nicht in diese Version passten. Es gab keine Anzeichen einer heftigen Kollision auf dem Schneeball und Baum. Das Seil war um das Handgelenk gewickelt: So hat Dania den Schneeball hochgezogen. Während des Abstiegs reparierte er es anders.

Als der Student starb, hatten die Angreifer bereits zweimal versucht, den Mann zu töten.

Der erste identifizierte Angriff ereignete sich am 14. November 2010. Anufriev war 18 Jahre alt, Lytkin war 17. Im Waldgürtel von Akademgorodok griffen sie das Mädchen an, bewaffnet mit einem Hammer und einer Fledermaus. Sie überlebte. Ein zweiter Angriff folgte am 25. November und verletzte eine Frau, der ihre Tasche weggenommen wurde.

Anufriev und Lytkin lebten im selben Akademgorodok, wo die Opfer ausgewählt wurden. Beide gingen zur selben Schule.

Am 16. Dezember, 15 Tage nach Semjonows Tod, wurde Olga Pirog in Akademgorodok getötet. Sie war 69 Jahre alt. Sie arbeitete als leitende Forscherin am Institute of Solar-Earth Physics SB RAS und kehrte nach Hause zurück.

Pirog absolvierte die Physikfakultät der Irkutsk State University, arbeitete in Norilsk und verteidigte ihre Doktorarbeit. Sie arbeitet seit 1978 am Irkutsker Institut. Ihre Leiche wurde von Passanten im Wald gefunden.

In einem Bericht vom 18. Dezember sagte der Pressedienst der örtlichen Polizeibehörde, dass keine Anzeichen von Raub gefunden wurden. Seine Kollegen wussten nichts über die Feinde des Verstorbenen. Die untersuchung überprüfte, ob der täter persönliche konten mit der frau haben könnte, und betrachtete andere versionen.

Später vor Gericht präsentierte der Staatsanwalt eine Abschrift einer Audioaufnahme von Anufriev und Lytkin während des Mordes. Die Aufnahme wurde zu einem der Beweise ihrer Schuld.

Am 29. Dezember gab es zwei Angriffe, bei denen drei Menschen Opfer wurden. Zuerst griffen die Kriminellen die Frau an und nahmen ihre Tasche. Später griffen sie eine andere Frau mit einem kleinen Verwandten an. Beide entkamen; die Angreifer wurden von einem vorbeifahrenden Auto erschreckt.

Eine der Frauen war schwanger. Anschließend nahm die Anklage diesen Umstand in die Qualifizierung des Attentats auf. Das Gericht schloss das entsprechende Zeichen aus: Beweise, dass Anufriev und Lytkin von der Schwangerschaft des Opfers wussten, waren unzureichend.

Bis Ende Dezember waren zwei Opfer gestorben und fünf weitere überlebten die Angriffe. Aber der Tod des Studenten wurde immer noch als Unfall betrachtet. In öffentlichen Berichten wurde der Beginn der Mordserie mit dem Tod des Kuchens in Verbindung gebracht.

In der Nacht vom 1. Januar 2011 griffen Anufriev und Lytkin einen Mann in der Nähe von Mülltonnen auf der Lermontov Street an. Er starb an seinen Verletzungen. Die Untersuchung konnte seine Identität nicht feststellen.

Im Januar und in der ersten Februarhälfte gab es weitere Attentate auf eine Frau, eine Studentin und eine andere Frau. Die Gerichtschronik beschrieb das Eingreifen von Zeugen, das Licht von Autoscheinwerfern und Fluchtversuche von Opfern. Diese Umstände vereitelten die Angriffe, aber die Täter wurden nicht festgenommen. Die genauen Daten der einzelnen Versuche in öffentlichen Publikationen unterscheiden sich.

Am 21. Februar starb ein weiterer Mann. In einer Nachricht, die vor der Verhaftung der Mörder veröffentlicht wurde, hieß er Alexander Maximov.

Am 27. Februar blieb Lytkin allein. Sein Opfer war Nina Kuzmina im Ruhestand. Später sagte sie, dass sie von einem bekannten zurückkehrte und sich auf eine bank in der nähe des hauses setzte, um anzurufen. Der Schlag kam von hinten. Nach dem zweiten Schlag begann die Frau zu schreien.

Es wurde von einem Bewohner eines Nachbarhauses Alexander Chervyakov gehört. Er schaute nach draußen, erschreckte den Angreifer und half, einen Krankenwagen zu rufen. Bei der Verhandlung sagte Kuzmin, dass er sein Leben verdanke.

In der Nacht vom 10. auf den 11. März begingen Anufriev und Lytkin einen weiteren Mord in der Nähe der Haltestelle der staatlichen Universität. Dies war der fünfte Mord in diesem Fall.

Zu diesem Zeitpunkt hatten die Bewohner Trupps organisiert und gingen hinaus, um das Gebiet zu patrouillieren. In der Veröffentlichung vom 21. März wurde berichtet, dass die Punkte der öffentlichen Ordnung auf die abendliche Arbeitsweise umgestellt wurden - von neun Uhr abends auf zwei Uhr morgens. Informationen über die Situation wurden täglich an den Bürgermeister von Irkutsk Viktor Kondrashov übermittelt.

Die Bewohner vermuteten, dass eine Person oder Gruppe hinter den Angriffen stand. Strafverfolgungsbeamte haben dies nicht öffentlich bestätigt. Die Fälle waren mit einem Ermittler, aber die allgemeine Reihe der offiziellen Mitteilungen wurde noch nicht als etabliert anerkannt.

Am 2. April veröffentlichten die lokalen Medien ein Interview mit der Leiterin des Pressedienstes der Stadt Inga Shaidurova. Sie erklärte, dass in verschiedenen Episoden verschiedene Waffen, Zeit und Orte der Angriffe. Ihr zufolge wurden die Fälle deshalb nicht in einer Produktion zusammengefasst.

Im selben Artikel wurde die Annahme, dass der Junge mit dem Schneeball getötet wurde, als Beispiel für die Verbreitung von Gerüchten zitiert. Drei Tage blieben vor der Verhaftung von Anufriev und Lytkin.

Der letzte Mord ereignete sich am 3. April. Eine Frau ohne einen bestimmten Wohnort wurde getötet. Anufriev und Lytkin filmten den Missbrauch ihres Körpers.

Die Aufnahme wurde von Lytkins Onkel gefunden und der Strafverfolgung übergeben. Am 5. April wurden beide verhaftet. Am nächsten Tag berichteten lokale Medien über die Festnahme.

Während der Durchsuchungen wurden Kleidung, Schuhe, Gegenstände, die bei den Angriffen verwendet werden konnten, und elektronische Medien beschlagnahmt. Der Vertreter des regionalen Untersuchungskomitees Oleg Dubovets berichtete diese Ergebnisse dann Journalisten des regionalen Fernsehsenders. Später wurden sie von Experten überprüft.

Die ersten Berichte nach der Festnahme spiegelten noch nicht die volle Zahl der Verbrechen wider. Die Ermittler mussten Geständnisse mit ungelösten Übergriffen, Krankenakten und früheren Entscheidungen abgleichen. So wurde der Tod von Danil Semyonov in den Fall einbezogen.

Den Eltern wurde gesagt, dass ihr Sohn von zwei jungen Männern aus derselben Nachbarschaft getötet wurde.

Die Untersuchung wurde insbesondere vom Ermittler für besonders wichtige Fälle Yevgeny Karchevsky durchgeführt. Ihm zufolge führte das Ermittlungsteam mehr als 50 Untersuchungen durch und befragte mehr als hundert Zeugen. Ermittlungsmaßnahmen fanden außerhalb der Region Irkutsk statt: Menschen lebten in anderen Regionen, denen die Angeklagten über das Internet Verbrechen gemeldet hatten. Das Material betrug 49 Volumina.

Eine Untersuchung des Mordes im Januar führte zu einem weiteren Strafverfahren. Im Fall des Todes des gleichen Mannes in der Nähe der Mülltonnen bereits beschuldigt Vladimir Bazilevsky.

Bazilevsky wurde am 15. Januar 2011 verhaftet. Ein Waisenhaus, das kein dauerhaftes Zuhause hatte. Blut wurde an seinen Kleidern gefunden. Die Untersuchung erhielt ein Geständnis und verband ihn mit dem Tod eines unbekannten Mannes am Silvesterabend.

Bazilevsky behauptete später, dass Geständnisse aus ihm herausgeschlagen wurden. Er sprach über Schläge und Elektroschocks. Während der Ermittlungsmaßnahmen, sagte er, wurde ihm im Voraus gesagt, wo sich der Körper befand und wie er den Vorfall beschreiben sollte.

In dem Fall gab es eine Schlussfolgerung der biologischen Untersuchung: Die Herkunft von Blut auf der Kleidung des Verstorbenen wurde nicht ausgeschlossen. Dies beweist jedoch nicht, dass das Blut ihm gehörte. Eine genetische Studie wurde auch ernannt, aber wie aus Untersuchungen einiger Medien hervorgeht, wurden die Materialien an das Gericht übergeben, ohne auf ihr Ergebnis zu warten.

Am 26. April 2011 wurde Bazilevsky zu vier Jahren Gefängnis verurteilt. Rechtlich wurde er wegen vorsätzlicher Zufügung von schweren Gesundheitsschäden verurteilt, was zu einem fahrlässigen Tod gemäß Artikel 111 Teil 4 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation führte.

Drei Wochen sind seit der Festnahme von Anufriev und Lytkin vergangen.

Als die Ermittler ihre Aussagen über den Silvesterangriff überprüften, führte die Beschreibung zu einem Verbrechen, für das Bazilevsky bereits verurteilt worden war. Karchevsky hob die Materialien eines anderen Falles auf. Die genetische Untersuchung bestätigte nicht, dass das Blut auf Bazilevskys Kleidung dem Verstorbenen gehörte; Medienberichten zufolge war es das Blut des Häftlings selbst.

Die Identität des Opfers wurde nicht bestätigt. Der Mann, den Bazilevsky angeblich getötet hatte, lebte. Das Opfer selbst blieb unidentifiziert.

Die Revision dauerte etwa ein Jahr. Das Urteil wurde aufgehoben, Bazilevsky freigelassen und rehabilitiert. Nach Angaben von Menschenrechtsverteidigern, die seine Interessen vertreten, wurde er im Mai 2012 freigelassen. Die Gesamtdauer der Haft, einschließlich der Untersuchungshaft, betrug etwa eineinhalb Jahre.

Am 19. November 2013 verlieh ihm das Gericht 300 Tausend Rubel als Entschädigung für illegale Strafverfolgung. Die Beschwerde ließ den Betrag unverändert.

Der ehemalige Ermittler Juri Fedorow wurde wegen Fälschung von Beweisen verfolgt. Im Oktober 2014 erhielt er drei Jahre Probezeit. Das Urteil erging mehrere Revisionen; im Juni 2015 wurde Fedorov eine Amnestie gewährt.

Bazilevskys Foltervorwürfe wurden separat untersucht.

Der Prozess gegen Anufriev und Lytkin begann am 5. September 2012. Das Gericht befragte Überlebende, Angehörige der Opfer, Zeugen und Experten. Laut Gerichtssaal bezeugten 16 Opfer und mehr als 50 Zeugen.

Anufriev verfolgte einen bedeutenden Teil der Geständnisse zurück. Er behauptete, dass das Zeugnis unter Druck erlangt wurde, und Lytkin legt es fest. Die Verteidigung verwies insbesondere auf das Fehlen von Augenzeugen für einzelne Angriffe und auf die Tatsache, dass nicht alle Instrumente der Kriminalität gefunden worden waren.

Lytkin änderte auch sein Zeugnis. Gegen Ende des Prozesses identifizierte er zwei weitere Täter. Das Gericht nahm seine Prüfung der Beweise wieder auf. Laut Staatsanwalt wurden die Informationen nicht bestätigt, und Lytkin lehnte sie ab.

Das Gericht untersuchte die Geständnisse zusammen mit anderen Materialien. Der Fall umfasste Audio- und Videoaufnahmen, forensische Ergebnisse, beschlagnahmte Gegenstände und Zeugenaussagen. Die Informationen der Telekommunikationsbetreiber wurden verwendet, um die Kontakte des Angeklagten und den Standort des Telefons von Anufriev zu überprüfen.

Einige der Materialien wurden vom Gericht nicht akzeptiert. Wie der Korrespondent mit der Verkündung des Urteils berichtete, wurde die von den Servern des sozialen Netzwerks erhaltene Korrespondenz nicht als Beweis akzeptiert: Das Gericht gab zu, dass sie ohne Wissen des Angeklagten geändert werden könnte. Zeugen, die den Inhalt der Kommunikation mit Anufriev direkt bestätigen konnten, wurden separat verhört.

Beide Angeklagten wurden als gesund befunden. Lytkins Verteidigung stellte die Vollständigkeit der psychologischen und psychiatrischen Untersuchung in Frage und bat um eine Wiederholung. Der Oberste Gerichtshof fand später keinen Grund dafür: Laut Experten konnte Lytkin die Natur und die öffentliche Gefahr seiner Handlungen verstehen und sie lenken.

Ein separater Teil des Prozesses nahm Motiv. Das gerichtsdokument bezeugt das interesse der angeklagten an serienmördern, sieht aufzeichnungen von gewalt und beabsichtigt, bekanntheit für die verbrechen zu erlangen. Das Gericht stellte fest, dass sie eine extremistische Gemeinschaft geschaffen und aus ideologischem Hass gehandelt hatten.

Der Oberste Gerichtshof fand diese Qualifikation gerechtfertigt. Die Verteidigung stellte die Existenz der extremistischen Gemeinschaft in Frage, aber das Gericht fand die vorläufige Vereinbarung und den gemeinsamen Zweck der Verbrechen als erwiesen.

Am 2. April 2013 verkündete das Landgericht Irkutsk das Urteil. Anufriev wurde in einer Sonderkolonie zu lebenslanger Haft verurteilt. Lytkin - 24 Jahre: die ersten fünf Jahre im Gefängnis, die verbleibende Amtszeit in einer strengen Regimekolonie.

Beide wurden für schuldig befunden, sechs Menschen getötet zu haben. Die Verantwortung für die Attentate war unterschiedlich: Anufriev wurde wegen des versuchten Mordes an acht Personen verurteilt, Lytkin – neun. Letzterer führte einen der Angriffe selbst aus.

Das Gericht fand auch die Schaffung einer extremistischen Gemeinschaft, Diebstahl, Raub und Missbrauch des Körpers des Verstorbenen bewiesen. Verbrechen gegen das Leben wurden nach der organisierten Gruppe und dem Motiv des ideologischen Hasses klassifiziert.

Verwandte der opfer hielten lytkins begriff für unzureichend. Svetlana Semyonova kündigte ihre Absicht an, gegen das Urteil Berufung einzulegen: Ihr Sohn starb, und der Sträfling behielt die Gelegenheit, einmal freigelassen zu werden. Die Berufung erhielt auch eine Forderung, Lytkin eine lebenslange Haftstrafe zu ernennen.

Am 3. Oktober 2013 bestätigte der Oberste Gerichtshof Russlands die lebenslange Haftstrafe von Anufriev ohne Änderung. Das Gericht wies die Vorwürfe unbewiesener Schuld und illegaler Methoden zur Erlangung von Geständnissen zurück. Die Amtszeit von Lytkin wurde in einer strengen Regimekolonie auf 20 Jahre reduziert.

Die ersten fünf Jahre im Gefängnis wurden von der Strafe ausgeschlossen: Das untere Gericht begründete nicht die Notwendigkeit eines solchen Verfahrens zur Verbüßung der Strafe. Darüber hinaus wurde Lytkin von der Strafe für die Schaffung einer extremistischen Gemeinschaft befreit - die Verjährungsfrist, die unter Berücksichtigung seines geringen Alters berechnet wurde, lief aus. Danach wurde die endgültige Frist für eine Reihe von Verbrechen neu berechnet. Schuldschlussfolgerungen bei Morden und Attentaten blieben.

Die meisten Verbrechen, die Lytkin begangen hat, bevor er erwachsen wurde, der letzte Mord - danach. Der Oberste Gerichtshof berücksichtigte diese Unterscheidung und wies die Forderung nach einer Erhöhung seiner Strafe zurück.

Lytkin lebte nicht, um freigelassen zu werden. Nach Angaben der Regionalabteilung des Bundesgefängnisses versuchte er am 28. November 2021 in IK-7 Angarsk Selbstmord. Er wurde ins Krankenhaus eingeliefert; am 30. November starb er in einem städtischen Krankenhaus.

Jahre nach dem Prozess hielt Svetlana Semyonova weiterhin Danis letztes Schulkostüm. In einem Interview 2019 sagte sie, die Familie müsse lernen, ohne ihren ältesten Sohn zu leben. Auf dem Hügel, auf dem er gefunden wurde, reiten wieder Kinder.

22-jährige bauerntochter vergewaltigt und zu tode geschlagen

Wohnung Kannibale Spesivtsev wurde eine Falle für Kinder in Novokuznetsk

Vier Beschwerden endeten mit Ablehnung, und dann tötete der Ehemann seine Frau und sechs Kinder

Slivko hängte Kinder unter dem Deckmantel des Filmens: Verehrter Mentor versteckte den Tod im Touristenclub

"Gefängnisromantik" Madueva endete mit Nagan in "Crosses"

Chikatilo wurde mit einem Messer und Seilen freigelassen, danach gingen die Morde weiter

Sie schlugen die Familie in einem Traum zu Tode: Oberst des Innenministeriums Gosht wurde zusammen mit seinen Verwandten brutal getötet

10 jahre blut der rostow-bande „amazon – sie töteten und kehrten nach hause zurück

Angara-Maniac Michail Popkov nahm Frauen jahrelang in seinem Auto in den Tod

Major Yevsyukov erschoss Menschen in einem Supermarkt und wurde zum Symbol für das Versagen des Innenministeriums

Kinderstimmen im Keller gehört, aber die Polizei ging nach Hause

Maniac nahm Frauen in den Wald und begann, sie zu jagen: in der Taiga fanden Dutzende von Leichen

Ergänzt Schlaftabletten und vergewaltigt eingesperrt: 2 Jahre Hölle von einem guten Großvater aus Jakutsk

Zuverlässige Nachrichten sind immer zur Hand - im Kanal "MK" in MAX