Irkoutsk marteaux tué six personnes et pris sur leur propre vidéo

Dans la soirée du 1er décembre 2010, Danil Semyonov a quitté la maison avec de la neige. Il allait monter avec les autres enfants, mais s'est habillé plus tôt et s'est enfui seul. Quand les garçons sont arrivés, le garçon était déjà allongé dans la neige. Ils ont appelé son père.

Evgeny et Svetlana Semenov ont réussi à attraper leur fils vivant. Les médecins qui sont arrivés ont déclaré la mort. Plus tard, la mère a dit aux journalistes – l'incident s'explique par le fait que l'enfant s'est dispersé sur une boule de neige et s'est écrasé dans un arbre. Une affaire pénale de meurtre n'a pas été ouverte.

La famille a signalé des détails qui ne correspondaient pas à cette version. Il n'y avait aucun signe de collision violente sur la boule de neige et l'arbre. La corde était enveloppée autour du poignet : c'est ainsi que Dania tirait la boule de neige. Pendant la descente, il la répara différemment.

Au moment où l'étudiant est mort, les agresseurs avaient déjà essayé de tuer l'homme deux fois.

La première attaque identifiée a eu lieu le 14 novembre 2010. Anufriev avait 18 ans, Lytkin avait 17 ans. Dans la ceinture forestière d'Akademgorodok, ils ont attaqué la jeune fille, armée d'un marteau et d'une batte. Elle a survécu. Une deuxième attaque a suivi le 25 novembre, blessant une femme qui avait pris son sac.

Anufriev et Lytkin vivaient dans le même Akademgorodok où les victimes ont été choisies. Tous deux sont allés dans la même école.

Le 16 décembre, 15 jours après la mort de Semyonov, Olga Pirog a été tuée à Akademgorodok. Elle avait 69 ans. Elle a travaillé comme chercheuse principale à l'Institut de physique solaire-terre SB RAS et est rentrée chez elle.

Pirog est diplômée de la faculté de physique de l'Université d'État d'Irkoutsk, a travaillé à Norilsk, a défendu sa thèse de doctorat. Elle travaille à l'Institut Irkoutsk depuis 1978. Son corps a été trouvé par des passants dans la forêt.

Dans un rapport daté du 18 décembre, le service de presse de la police locale a indiqué qu'aucun signe de vol n'avait été trouvé. Ses collègues ne connaissaient pas les ennemis du défunt. L'enquête a vérifié si le délinquant pouvait avoir des comptes personnels avec la femme et a examiné d'autres versions.

Plus tard au tribunal, le procureur a présenté une transcription d'un enregistrement audio réalisé par Anufriev et Lytkin pendant le meurtre. L'enregistrement est devenu l'une des preuves de leur culpabilité.

Le 29 décembre, deux attaques ont fait trois victimes. Au début, les criminels ont attaqué la femme et pris son sac. Ils ont ensuite attaqué une autre femme avec un petit parent. Les deux se sont échappés; les attaquants ont été effrayés par une voiture qui passait.

Une des femmes était enceinte. Par la suite, l'accusation a inclus cette circonstance dans la qualification de la tentative d'assassinat. Le tribunal a exclu le signe correspondant: la preuve que Anufriev et Lytkin connaissaient la grossesse de la victime était insuffisante.

Fin décembre, deux victimes étaient mortes et cinq autres avaient survécu aux attaques. Mais la mort de l'étudiant était toujours considérée comme un accident. Dans les rapports publics, le début de la série de meurtres a été associé à la mort de la Pie.

Dans la nuit du 1er janvier 2011, Anufriev et Lytkin ont attaqué un homme près des poubelles de la rue Lermontov. Il est mort de ses blessures. L'enquête n'a pas pu établir son identité.

En janvier et dans la première moitié de février, d'autres tentatives d'assassinat ont été lancées contre une femme, une étudiante et une autre femme. La chronique du tribunal décrit l'intervention des témoins, la lumière des phares de voiture et les tentatives des victimes de s'échapper. Ces circonstances ont déjoué les attaques, mais les auteurs n'ont pas été arrêtés. Les dates exactes des tentatives individuelles dans les publications publiques diffèrent.

Le 21 février, un autre homme est mort. Dans un message publié avant l'arrestation des tueurs, il s'appelait Alexander Maximov.

Le 27 février, Lytkin est parti seul. Sa victime était à la retraite Nina Kuzmina. Plus tard, elle a dit qu'elle revenait d'une connaissance et s'est assise sur un banc près de la maison pour appeler. Le coup venait de derrière. Après le second coup, la femme a commencé à crier.

Il a été entendu par un résident d'une maison voisine Alexandre Chervyakov. Il a regardé dehors, a effrayé l'agresseur et a aidé à appeler une ambulance. Au procès, Kuzmin a dit qu'il devait sa vie.

Dans la nuit du 10 au 11 mars, Anufriev et Lytkin ont commis un autre meurtre près de l'arrêt de l'Université d'État. C'était le cinquième meurtre de l'affaire.

À ce moment-là, les résidents avaient organisé des équipes et sont allés patrouiller dans la région. Dans la publication du 21 mars, il a été signalé que les questions d'ordre public étaient passées de neuf heures du soir à deux heures du matin. Des informations sur la situation ont été transmises quotidiennement au maire d'Irkutsk Viktor Kondrashov.

Les résidents soupçonnaient qu'une personne ou un groupe était derrière les attaques. Les responsables de l'application de la loi n'ont pas publiquement confirmé cela. Les cas concernaient un enquêteur, mais la série générale de communications officielles n'a pas encore été reconnue comme étant établie.

Le 2 avril, les médias locaux ont publié une interview avec le chef du service de presse de la ville, Inga Shaidurova. Elle a expliqué que dans différents épisodes différentes armes, le temps et les lieux des attaques. Selon elle, c'est pourquoi les cas n'ont pas été combinés en une seule production.

Dans le même article, l'hypothèse que le garçon avec la boule de neige a été tué a été cité comme un exemple de la propagation des rumeurs. Trois jours sont restés avant l'arrestation d'Anufriev et de Lytkin.

Le dernier meurtre a eu lieu le 3 avril. Une femme sans lieu de résidence spécifique a été tuée. Anufriev et Lytkin ont filmé l'abus de son corps.

L'enregistrement a été retrouvé par l'oncle de Lytkin et remis aux forces de l'ordre. Le 5 avril, les deux ont été arrêtés. Le lendemain, les médias locaux ont signalé l'arrestation.

Pendant les fouilles, des vêtements, des chaussures, des objets pouvant être utilisés dans les attaques et des médias électroniques ont été saisis. Le représentant du comité d'enquête régional Oleg Dubovets a ensuite fait part de ces conclusions aux journalistes de la chaîne de télévision régionale. Plus tard, ils ont été vérifiés par des experts.

Les premiers rapports après l'arrestation ne reflétaient pas encore le nombre total de crimes. Les enquêteurs devaient faire correspondre les aveux aux agressions non résolues, aux dossiers médicaux et aux décisions antérieures. Donc la mort de Danil Semyonov a été incluse dans l'affaire.

Les parents ont appris que leur fils avait été tué par deux jeunes gens du même quartier.

L'enquête a été menée, en particulier, par l'enquêteur pour des affaires particulièrement importantes, Yevgeny Karchevsky. Selon lui, l'équipe d'enquête a procédé à plus de 50 interrogatoires et interrogé plus d'une centaine de témoins. Des enquêtes ont eu lieu à l'extérieur de la région d'Irkoutsk : des personnes vivaient dans d'autres régions auxquelles les accusés ont signalé des crimes par Internet. Le matériel était de 49 volumes.

Une enquête sur le meurtre de janvier a conduit à une autre affaire pénale. Dans le cas de la mort du même homme près des poubelles déjà accusé Vladimir Bazilevsky.

Bazilevsky a été arrêté le 15 janvier 2011. Un orphelinat qui n'avait pas de maison permanente. On a trouvé du sang sur ses vêtements. L'enquête a reçu une confession et l'a lié à la mort d'un inconnu à la veille du Nouvel An.

Bazilevsky a affirmé plus tard que les aveux lui avaient été arrachés. Il a parlé de coups et de chocs électriques. Au cours de l'enquête, a-t-il dit, on lui a dit à l'avance où se trouvait le corps et comment décrire l'incident.

Dans le cas d'un examen biologique, l'origine du sang sur les vêtements du défunt n'a pas été exclue. Cependant, cela n'a pas prouvé que le sang lui appartenait. Une étude génétique a également été nommée, mais, comme suite aux enquêtes menées par certains médias, les documents ont été transférés au tribunal sans attendre son résultat.

Le 26 avril 2011, Bazilevsky a été condamné à quatre ans de prison. Légalement, il a été condamné pour atteinte intentionnelle à la santé, entraînant la mort par négligence, conformément à la partie 4 de l ' article 111 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Trois semaines se sont écoulées depuis l'arrestation d'Anufriev et de Lytkin.

Lorsque les enquêteurs ont vérifié leur témoignage sur l'attaque du Nouvel An, la description a conduit à un crime pour lequel Bazilevsky avait déjà été condamné. Karchevsky a soulevé le matériel d'une autre affaire. L'examen génétique n'a pas confirmé que le sang sur les vêtements de Bazilevsky appartenait au défunt; selon les médias, c'était le sang du détenu lui-même.

L'identité de la victime n'a pas été confirmée. L'homme que Bazilevsky aurait tué était vivant. La victime est restée non identifiée.

La révision a pris environ un an. La peine a été annulée, Bazilevsky a été libéré et réhabilité. Selon les défenseurs des droits humains représentant ses intérêts, il a été libéré en mai 2012. La durée totale de l'emprisonnement, y compris la détention provisoire, est d'environ un an et demi.

Le 19 novembre 2013, le tribunal lui a accordé 300 mille roubles en compensation pour poursuites pénales illégales. L'appel a laissé le montant inchangé.

L'ancien enquêteur Yuri Fedorov a été poursuivi pour falsification de preuves. En octobre 2014, il a reçu trois ans de probation. Le verdict a adopté plusieurs révisions; en juin 2015, Fedorov a obtenu une amnistie.

Les allégations de torture de Bazilevsky ont fait l'objet d'enquêtes distinctes.

Le procès d'Anufriev et de Lytkin a débuté le 5 septembre 2012. Le tribunal a interrogé les survivants, les proches des victimes, les témoins et les experts. Selon la salle d'audience, 16 victimes et plus de 50 témoins ont témoigné.

Anufriev a repris une partie importante des aveux. Il a affirmé que le témoignage a été obtenu sous pression, et Lytkin le précise. La défense a souligné en particulier l'absence de témoins oculaires aux attaques individuelles et le fait que tous les instruments du crime n'ont pas été trouvés.

Lytkin a aussi changé son témoignage. Vers la fin du procès, il a identifié deux autres auteurs. Le tribunal a repris l'examen des éléments de preuve. Selon le procureur de l'État, l'information n'a pas été confirmée et Lytkin les a refusées.

Le tribunal a examiné les aveux ainsi que d'autres documents. L'affaire comprenait des enregistrements audio et vidéo, des résultats médico-légaux, des articles saisis et des déclarations de témoins. Les informations des opérateurs de télécommunications ont été utilisées pour vérifier les contacts de l'accusé et l'emplacement du téléphone Anufriev.

Certains documents n'ont pas été acceptés par le tribunal. Comme indiqué par le correspondant avec l'annonce du verdict, la correspondance reçue des serveurs du réseau social n'a pas été acceptée comme preuve : le tribunal a admis qu'elle pouvait être modifiée à l'insu de l'accusé. Les témoins qui pouvaient confirmer directement le contenu de la communication avec Anufriev ont été interrogés séparément.

Les deux accusés ont été jugés sensés. La défense de Lytkin a contesté l'intégralité de l'examen psychologique et psychiatrique et a demandé une répétition. La Cour suprême n'a plus trouvé de raison à cela : selon les experts, Lytkin pouvait comprendre la nature et le danger public de ses actions et les diriger.

Une partie distincte du processus a pris un motif. Le document du tribunal témoigne de l'intérêt des accusés pour les tueurs en série, en regardant des enregistrements de violence et en ayant l'intention d'obtenir la notoriété pour les crimes. Le tribunal a conclu qu'ils avaient créé une communauté extrémiste et agi par haine idéologique.

La Cour suprême a jugé cette qualification justifiée. La défense a contesté l'existence même de la communauté extrémiste, mais le jury a trouvé l'accord préliminaire et l'objectif commun des crimes prouvé.

Le 2 avril 2013, le tribunal régional d'Irkoutsk a annoncé le verdict. Anufriev a été condamné à la prison à vie dans une colonie du régime spécial. Lytkin - 24 ans: les cinq premières années de prison, la durée restante dans une colonie de régime strict.

Tous deux ont été reconnus coupables d'avoir tué six personnes. La responsabilité des assassinats différait : Anufriev a été condamné pour la tentative de meurtre de huit personnes, Lytkin – neuf. Ce dernier a mené une des attaques de son propre chef.

Le tribunal a également constaté la création d'une communauté extrémiste, le vol, le vol et l'abus du corps du défunt. Les crimes contre la vie sont classés selon le groupe organisé et le motif de la haine idéologique.

Les parents des victimes ont estimé que le terme Lytkins était insuffisant. Svetlana Semyonova a annoncé son intention de faire appel du verdict : son fils est mort et le condamné a conservé la possibilité d'être libéré une fois. L'appel a également reçu une demande de nomination à vie de Lytkin.

Le 3 octobre 2013, la Cour Suprême de Russie a confirmé la condamnation à perpétuité d'Anufriev sans changement. Le tribunal a rejeté les allégations de culpabilité non prouvée et les méthodes illégales d ' obtenir des aveux. Le terme de Lytkin fut réduit à 20 ans dans une colonie à régime strict.

Les cinq premières années de prison ont été exclues de la peine: la juridiction inférieure n ' a pas démontré la nécessité d ' une telle procédure pour exécuter la peine. En outre, Lytkin a été libéré de la peine pour avoir créé une communauté extrémiste - la prescription, calculée en tenant compte de son âge mineur, a expiré. Après cela, le dernier délai pour un ensemble de crimes a été recalculé. Des conclusions de culpabilité dans les meurtres et les assassinats sont restées.

La plupart des crimes commis par Lytkin avant l'âge, le dernier meurtre – après. La Cour suprême a tenu compte de cette distinction et a rejeté la demande d'augmenter sa peine.

Lytkin n'a pas vécu pour être relâché. Selon le département régional du Service pénitentiaire fédéral, le 28 novembre 2021, il a tenté de se suicider à IK-7 Angarsk. Il a été hospitalisé; le 30 novembre, il est mort dans un hôpital municipal.

Des années après le procès, Svetlana Semyonova a continué à garder le dernier costume d'école de Dani. Dans une interview de 2019, elle a dit que la famille devait apprendre à vivre sans leur fils aîné. Sur la colline où il a été trouvé, les enfants roulaient à nouveau.

la fille de 22 ans de l'ancien fermier a violé et battu des travailleurs à la mort

Appartement cannibal Spesivtsev est devenu un piège pour les enfants à Novokuznetsk

Quatre plaintes ont abouti au rejet, puis le mari a tué sa femme et six enfants

Slivko a pendu des enfants sous le prétexte de filmer : un mentor honoré a caché la mort dans le club touristique

"Prison romance" Madueva a fini avec Nagan dans "Crosses"

Chikatilo a été relâché avec un couteau et des cordes, après quoi les meurtres se sont poursuivis

Ils ont battu la famille à mort dans un rêve : le colonel du ministère de l'Intérieur Gosht a été brutalement tué avec ses proches

10 ans de sang de la bande de rostov, ils ont tué et sont rentrés chez eux

Angara maniaque Mikhail Popkov a emmené des femmes à leur mort dans sa voiture pendant des années

Le major Yevsioukov a abattu des gens dans un supermarché et est devenu un symbole de l'échec du ministère de l'Intérieur

Les voix des enfants ont été entendues au sous-sol, mais la police est rentrée chez elle

Maniac a emmené des femmes dans la forêt et a commencé à les chasser : dans la taïga a trouvé des dizaines de corps

Somnifères supplémentaires et violés enfermés: 2 ans d'enfer d'un bon grand-père de Yakutsk

Des nouvelles fiables sont toujours à portée de main - dans la chaîne "MK" en MAX