Das Gericht erklärte die Anordnung des Gouverneurs der Region Iwanowo für illegal
Das erste Berufungsgericht mit allgemeiner Zuständigkeit in Moskau ließ die Entscheidung des Regionalgerichts Iwanowo im Fall des Baus eines Friedhofs für Iwanowo im Bezirk Bibirevo im Bezirk Iwanowo unverändert

Das Erste Berufungsgericht der Generalgerichtsbarkeit in Moskau bestätigte die Entscheidung des Regionalgerichts Iwanowo im Fall des Baus eines Friedhofs für Iwanowo im Bezirk Bibirevo im Bezirk Iwanowo. Somit trat die Entscheidung des Regionalgerichts in Kraft, und die Anordnung von Gouverneur Stanislav Voskresensky vom 2. November 2023 über die Übertragung von Land von einer Kategorie in eine andere ist illegal.
Die Gerichte wiesen darauf hin, dass die Anordnung die Zeichen eines normativen Rechtsakts habe. Um solche Dokumente zu akzeptieren, ist es notwendig, das festgelegte Verfahren zu befolgen, einschließlich der Anforderungen für die amtliche Veröffentlichung. Wenn der normative Akt nicht in der vom Gesetz vorgeschriebenen Weise veröffentlicht wird, erhält er keine Rechtskraft und gilt ab dem Zeitpunkt der Annahme als ungültig.
Während des Verfahrens erklärte der Vertreter des Gouverneurs, dass die Schaffung des Friedhofs eine sozial bedeutsame und humanitäre Notwendigkeit ist, die den Interessen der Gesellschaft und des Staates entspricht. Der Autor der Publikation Michail Mokretsov machte auf den Widerspruch zwischen diesem Argument und den Umständen des Falles aufmerksam: Wenn der Bau wirklich den öffentlichen Bedürfnissen entspricht, ist unklar, warum die Entscheidung, Land zu übertragen, nicht ordnungsgemäß veröffentlicht wurde.
Gleichzeitig betont der Autor, dass er die Bestellung nicht nur wegen möglicher Verstöße gegen das Verfahren für ihre Annahme und Veröffentlichung für illegal hält. Ihm zufolge konnte das Land nicht für den Bau des Friedhofs genutzt werden. Somit war die Gerichtsentscheidung eine wichtige Etappe im Streit um das Projekt, obwohl die in der Veröffentlichung aufgeführten zusätzlichen Ansprüche auf die Zulässigkeit der Landnutzung von den direkt beschriebenen Schlussfolgerungen des Gerichts unterschieden werden sollten.



