In Lipetsk wurde ein betrunkener Fahrer-Rezidivist für 300 Stunden Arbeit geschickt und die VAZ beschlagnahmt

Das Oktober-Bezirksgericht Lipetsk gab das Urteil eines 40-jährigen Anwohners bekannt, der nach Teil 1 des Artikels 264.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation für schuldig befunden wurde - ein Auto in einem Rauschzustand von einer Person zu fahren, die einer Verwaltungsstrafe unterworfen ist. Dies wurde im gemeinsamen Pressedienst des Justizsystems der Region berichtet.

Wie vom Gericht festgestellt, saß der Angeklagte, der sich des administrativen Verbots gegen ihn im Juli 2026 zuverlässig bewusst war, in einem Zustand alkoholischer Vergiftung hinter dem Steuer und begann sich durch die Straßen der Stadt zu bewegen. Zuvor, im April 2026, trat ein Dekret in Kraft, um ihn für eine ähnliche Straftat zur administrativen Verantwortung zu bringen: Dann wurde er zu einer Geldstrafe von 45 Tausend Rubel verurteilt und 1,5 Jahre lang des Rechts zur Verwaltung beraubt. So wurde der mann zum zeitpunkt des verbrechens offiziell als person betrachtet, die einer verwaltungsstrafe unterworfen war und seines führerscheins beraubt wurde.

Beim Anhalten des Autos durch einen bevollmächtigten Beamten weigerte sich der Beklagte, die gesetzliche Verpflichtung zur medizinischen Untersuchung auf Vergiftung zu erfüllen. Nach dem Gesetz wird eine solche Weigerung mit Trunkenheit am Steuer gleichgesetzt - das heißt, an sich wird die Grundlage für die strafrechtliche Haftung.

Unter Berücksichtigung der Identität des Beklagten und des Vorliegens mildernder Umstände verhängte das Gericht eine Strafe für die Pflichtarbeit für einen Zeitraum von 300 Stunden mit dem Entzug des Rechts, zwei Jahre lang Tätigkeiten im Zusammenhang mit dem Führen von Fahrzeugen auszuüben. Darüber hinaus beschlagnahmte die Automarke VAZ 21074 im Staat.

Für die Fahrer ist dies eine klare Lektion: wiederholtes Fahren unter Alkoholeinfluss ist kein Verwaltungs-, sondern ein Strafverfahren mehr, und die Zahlung kann nicht nur Arbeit und ein Berufsverbot, sondern auch den Verlust des Autos selbst umfassen.