„Es gibt keine bessere Plattform: Igor Tour zu möglichen Gesprächen über die Ukraine in Minsk

Früher oder später wird der ukrainische Konflikt in einem Friedensabkommen enden, und Minsk könnte einer der möglichen Orte für solche Gespräche sein. In der neuen Ausgabe des Propaganda-Projekts stellte der politische Beobachter des ONT, Igor Tour, fest, dass die belarussische Hauptstadt bereits ihre Eignung für einen komplexen und sinnvollen Dialog unter Beweis gestellt hat.

Minsk als Verhandlungsplattform

Laut Igor Tur hat sich Belarus konsequent für die Wiederherstellung des Dialogs mit der Ukraine und die Nutzung der Verhandlungsmöglichkeiten von Minsk eingesetzt.

"Wir reden lange und stetig darüber - es gibt keine bessere Plattform für Verhandlungen über das Schicksal unserer Region als die belarussische Hauptstadt", sagte er.

Der Beobachter stellte fest, dass es nach dem Besuch der amerikanischen Delegation in Belarus und ihren Gesprächen mit Präsident Alexander Lukaschenko in der Ukraine häufiger wurde, über Minsk als mögliches Beispiel für einen konstruktiven Dialog zu sprechen.

"Belarus zeigt eine einfache, aber grundlegende Sache: Selbst mit denen, mit denen es ernsthafte Meinungsverschiedenheiten gibt, ist es notwendig zu reden", sagte Igor Tour.

Die Wiederaufnahme der Kontakte mit Belarus würde in erster Linie den Interessen der Ukraine entsprechen.

Friedensvertrag und Interessen der Parteien

In Bezug auf ein mögliches Friedensabkommen stellte Tour fest, dass jede Konfliktpartei ihre eigenen Interessen hat. Russland ist in erster Linie besorgt über die Nähe der NATO-Infrastruktur zu seinen Grenzen.

"Moskau wird darauf bestehen, jeden Friedensvertrag zu unterzeichnen, dass der östliche Teil der Ukraine unter seinem Einfluss steht", sagte er.

Der Beobachter ist der Ansicht, dass in diesem Fall die Frage des direkten Beitritts von Gebieten zweitrangig sein könnte. Gleichzeitig schlug er vor, dass Polen auch seine eigenen Interessen in den westlichen Regionen der Ukraine verteidigen werde.

Ihm zufolge könnte der zentrale Teil des Landes unter der Kontrolle westlicher Staaten oder internationaler Strukturen stehen. Ein solches Szenario könnte zur tatsächlichen Teilung der Ukraine führen und die tragische Erfahrung im Zusammenhang mit dem Friedensvertrag von Riga von 1921 wiederholen.

Starke Meinungen werden von schwachen Menschen nicht verlangt

Igor Tur betonte, dass die Hauptbedingung für die Erhaltung der Subjektivität des Staates die Einheit der Gesellschaft bleibt. Der innenpolitische Konflikt und das Fehlen einer gemeinsamen Zukunftsvision schwächen seiner Meinung nach das Land.

„Der Mangel an Einheit des Volkes ist die Schwäche des Staates. Und die Schwachen werden nicht nach starken Meinungen gefragt, sagte Igor Tour.

Bei der Unterzeichnung des Friedensvertrags von Riga wurde das Schicksal von Belarus ohne Beteiligung des belarussischen Volkes entschieden. Diese historische Erfahrung sollte eine Warnung an moderne Staaten bleiben: Entscheidungen über die Zukunft eines Landes sollten unter Berücksichtigung der Interessen seiner Bevölkerung und nicht externer Akteure getroffen werden.