Das Gericht in Kostroma verweigerte dem Fahrer eine Entschädigung für das überflutete Auto

In Kostroma wurde der Versuch im Resonanzfall eines überfluteten Autos abgeschlossen. Ein Bewohner der Stadt forderte von der Verwaltung, den Schaden in Höhe von 738 200 Rubel zu ersetzen, den sein Auto im Juni auf der Straße Radiozavodskaya erhielt. Nach einem heftigen Regen verwandelte sich die Straße in einen Fluss, das Wasser gelangte in die Kabine und den Haubenraum und deaktivierte die elektronischen Boards.

Der Autobesitzer war sich sicher, dass sich aufgrund verstopfter Sturmkanäle und unsachgemäßer Straßenwartung eine tiefe Pfütze bildete. Das Bezirksgericht Swerdlowsk prüfte jedoch die Umstände des Falls im Detail und stellte sich auf die Seite der Gemeinde.

Während des Verfahrens sind mehrere wichtige Fakten aufgetaucht.

Am Tag des Vorfalls in Kostroma fielen 80% der monatlichen Regenfälle. Das Gericht erkannte dies als ein Wetterphänomen höherer Gewalt an, mit dem das reguläre Entwässerungssystem nicht sofort physisch fertig werden konnte.

Sturmkanalisation funktionierte richtig, es gab keine regulatorischen Gründe für seine außerplanmäßige Reinigung zu dieser Zeit.

Das Hauptargument war die technische Dokumentation des Autos selbst. Der Hersteller ermöglicht die Überwindung von Wasserhindernissen mit einer Tiefe von bis zu 50 Zentimetern, aber nur unter zwei Bedingungen: Bewegung mit niedriger Geschwindigkeit und die Verwendung einer erhöhten Bodenfreiheit.

Das Gericht kam zu dem Schluss, dass der Fahrer angesichts extremer Wetterbedingungen Vorsicht walten lassen musste: eine andere Route wählen oder sich weigern zu reisen. Indem er dies nicht tat, beging er grobe Fahrlässigkeit, die zu einem hydraulischen Schock und einer Bucht der Elektronik führte.

Da der direkte Fehler des Klägers in der Panne festgestellt wurde und illegale Handlungen der Verwaltung nicht aufgedeckt wurden, wurde die Forderung zurückgewiesen. Die Gerichtsentscheidung ist rechtskräftig geworden.

Sehen Sie die Fotogalerie zum Thema