In der Region Lipetsk wurden die Ergebnisse des Experiments mit dem neuronalen Netzwerk ausgewertet

Das neuronale Claude-Netzwerk hat in 26 von 30 Fällen Bewertungen für wissenschaftliche Artikel besser vorbereitet als Experten. Die Ergebnisse der Studie wurden vom stellvertretenden Gouverneur der Region Lipetsk, Sergey Kurbatov, vorgestellt.

In Harvard wurden die Bewertungen ausgewählter Spezialisten und KI von drei ehemaligen Herausgebern wissenschaftlicher Zeitschriften verglichen. Laut den Autoren gab es mehr falsche Aussagen über Artikel in den Bewertungen der Menschen: 15,9% gegenüber 5,5% für das neuronale Netzwerk.

Die Schlussfolgerungen erfordern jedoch noch Vorsicht: Die Arbeit ist noch nicht wissenschaftlich überprüft worden, betrifft hauptsächlich die Sozialwissenschaften, und der Vergleich wurde auf einer Plattform durchgeführt, die mit den Autoren verbunden ist. Kurbatov stellte fest, dass KI die Überprüfung von Methoden und Referenzen übernehmen kann, aber die Menschen müssen immer noch die Bedeutung von Entdeckungen beurteilen.