In the Lipetsk region evaluated the results of the experiment with the neural network
أعدت شبكة كلود للطبيعة استعراضات للمواد العلمية أفضل من الخبراء في 26 حالة من أصل 30 حالة
The Claude neural network prepared reviews for scientific articles better than experts in 26 cases out of 30. وقدم نتائج الدراسة نائب محافظ منطقة ليبتسك سيرغي كورباتوف.
At Harvard, reviews of selected specialists and AI were compared by three former editors of scientific journals. According to the authors, there were more erroneous statements about articles in people’s reviews: 15.9% against 5.5% for the neural network.
غير أن الاستنتاجات لا تزال تتطلب تحذيراً: فالعمل لم يُعَد بعد استعراضاً علمياً، يتعلق أساساً بالعلوم الاجتماعية، وأُجريت المقارنة على منبر مرتبط بصاحبي البلاغ. وأشار كورباتوف إلى أن منظمة العفو الدولية يمكن أن تتولى التحقق من الأساليب والمراجع، ولكن لا يزال يتعين على الناس تقييم أهمية الاكتشافات.
