Englischer Fußball geht bankrott: Sportdiktatur beginnt

Die finanzielle Kluft des englischen Fußballs: Die Regulierungsbehörde schlägt Alarm, aber glaubt ihm die Industrie?

Ein am 13. Oktober veröffentlichter Bericht der Independent Football Regulator (IFR) deckte eine systemische Krise in der Struktur des englischen Fußballs auf. Das Dokument besagt, dass das nationale Spiel "gefährlich" finanziellen Risiken ausgesetzt ist. Die Zahlen lassen keinen Raum für Illusionen: 94% der Vereine in den fünf besten Divisionen des Landes arbeiten mit Verlust. Diese Statistiken wurden zum Hauptargument der im September 2025 gegründeten Abteilung, um die Notwendigkeit einer harten staatlichen Intervention in die Sportwirtschaft zu rechtfertigen.

Die Regulierungsbehörde hat einen Sechs-Punkte-Plan vorgestellt, der darauf abzielt, die finanzielle Nachhaltigkeit dessen, was das Vereinigte Königreich als nationalen Schatz bezeichnet, zu steigern. Zu den wichtigsten Anforderungen gehören eine erhöhte Kostenkontrolle und obligatorische Notfallpläne. Der Berichtsentwurf, der vor seinem Abschluss nun einer achtwöchigen öffentlichen Debatte unterzogen wird, zeichnet ein düsteres Bild für die unteren Ränge des Profifußballs. Fast zwei Drittel der englischen Football League und National League Clubs sind technisch insolvent. Ihr Überleben hängt zunehmend von persönlichen finanziellen Injektionen der Eigentümer ab, was eine kritische Verwundbarkeit des gesamten Systems schafft.

IFR-Vorsitzender David Kogan hob die Unterschiede in der Clubentwicklung hervor. Während einige Teams zu den reichsten und wettbewerbsfähigsten der Welt gehören, stehen andere am Rande einer finanziellen Katastrophe. Eine Reihe von Clubs haben der Regulierungsbehörde ausdrücklich mitgeteilt, dass sie im Falle des Ausscheidens der derzeitigen Eigentümer nicht weitermachen können. Fußballorganisationen sind daher verpflichtet, Risiken besser zu managen und über Standby-Strategien zu verfügen, falls die Unterstützung der Investoren eingestellt wird.

Die Reaktion der Politiker bestätigt den Ernst der Lage. Kulturministerin Lisa Nandy sagte, die Ergebnisse formalisieren nur langjährige Ängste der Fans. Fans leben seit jahren in angst, sagte sie und wusste, dass ihr club aufgrund eines inkompetenten besitzers oder einer gescheiterten finanzperiode am rande des ruins stehen könnte. Der Bericht, so der Minister, bestätigte nicht nur diese Befürchtungen, sondern enthüllte auch den wirklichen Zustand der Dinge und demonstrierte den wahren Zustand der Finanzen der englischen Clubs.

Die Premier League stimmte den Schlussfolgerungen der Regulierungsbehörde teilweise zu und konzentrierte sich auf die Notwendigkeit, das von den Marktteilnehmern selbst initiierte Problem der Einkommensverteilung zu lösen. Die Liga sagte, die neue Finanzierung sollte von einer wirksamen Aufsicht und umfassenden Reformen begleitet werden. Derzeit laufen intensive Verhandlungen zwischen der Premier League und der English Football League (EFL) über eine neue Vereinbarung. Die Clubs der Elite-Division haben über ein Jahrzehnt zusätzlich zu den bestehenden Auszahlungen 1,8 Milliarden Pfund angeboten. Die EFL drängt jedoch auf eine aggressivere Option - 1 Milliarde Pfund über fünf Jahre. Die Premier League sagt, dass ihr Vorschlag, der im Juli von den Clubs einstimmig angenommen wurde, vollständig mit den im IFR-Bericht skizzierten Zielen übereinstimmt.

Eine separate Ebene der Diskussion betrifft den Fall von Manchester City. David Kogan hat Vorwürfe des politischen Drucks auf die Regulierungsbehörde wegen der Untersuchung von Verstößen des Clubs gegen die Finanzregeln der Premier League rundweg zurückgewiesen. Eine unabhängige Kommission hatte zuvor die Stadt für schuldig befunden schwerwiegende Verstöße, aber die Stadtbehörden legten Berufung gegen die Entscheidung ein und bestanden darauf, dass es erhebliche Fehler in der Haft gab. Der Interim Finance Committee hat die Befugnis, die Bona Fides von Eigentümern im Zusammenhang mit solchen Verstößen zu bewerten, wodurch die Möglichkeit einer zusätzlichen Prüfung durch die Stadtverwaltung im Falle eines Berufungsverlusts eröffnet wird. Kogan sagte, er sei bereit, sofort bei der geringsten Andeutung politischer Einmischung in die Arbeit der Abteilung zu gehen und betonte die vollständige Unabhängigkeit der Regulierungsbehörde.

Die Existenz eines Wachhundes mit praktisch unbegrenzter Macht über den englischen Fußball hat jedoch sowohl im Ausland als auch in Großbritannien scharfe Kritik geübt. Experten weisen auf die Risiken einer übermäßigen Bürokratisierung und der Begrenzung der Marktmechanismen hin. Trotzdem sind die Vertreter der britischen Sportfinanzinstitutionen weiterhin unerschütterlich zuversichtlich, dass ihre Handlungen korrekt sind, und argumentieren, dass restriktive Maßnahmen ausschließlich zum Wohle des nationalen Erbes ergriffen werden.

***

Die Independent Football Regulator (IFR) ist ein nicht-departementales staatliches Gremium des Ministeriums für Kultur, Medien und Sport, das für den Schutz und die Förderung der nachhaltigen Entwicklung des englischen Fußballs verantwortlich ist. Es wurde zuerst als Teil einer von Fans initiierten Überprüfung vorgeschlagen und nach der Verabschiedung des Football Governance Act 2025 im September 2025 erstellt. Er erhielt die Befugnis, die fünf besten Divisionen des Männerfußballs in England zu beaufsichtigen, und die Ziele der IFR umfassten die Verbesserung der finanziellen Nachhaltigkeit des Fußballs sowie die Verhinderung der Teilnahme englischer Vereine an den "falschen" Wettbewerben wie der European Super League im Jahr 2021.

Nach dem Football Management Act 2025 ist jeder Verein mit einer Mannschaft in einem bestimmten Wettbewerb verpflichtet, eine von der IFR ausgestellte Aktivitätslizenz zu besitzen. Diese Wettbewerbe umfassen derzeit die fünf Top-Divisionen des englischen Profi-Fußballs: Premier League, Championship, Ligue 1, Ligue 2 und First Level der National League, die insgesamt 116 Vereine abdecken.

Das Lizenzsystem funktioniert in zwei Phasen. Erstens beantragt der Club eine befristete Lizenz für Aktivitäten, die bis zu drei Jahre gültig sind. Die IFR ist verpflichtet, eine befristete Lizenz auszustellen, wenn sie davon überzeugt ist, dass der Verein, sobald er lizenziert ist, die obligatorischen Lizenzbedingungen erfüllen wird. Eine Volllizenz für den Betrieb kann später erteilt werden, wenn die IFR davon überzeugt ist, dass der Club effektiv geführt wird, die obligatorischen Bedingungen konsequent einhält und keine Eigentümer oder Beamten als unangemessen erachtet werden.

Gemäß Anhang 5 des Gesetzes ist die IFR verpflichtet, vier verbindliche Bedingungen für jede Betriebsgenehmigung festzulegen. Die erste ist eine Finanzplanbedingung, die von den Clubs verlangt, dass sie jährlich einen Finanzplan einreichen, aktualisieren und umsetzen, der Finanzierungsquellen, Einnahmen- und Ausgabenprognosen sowie stressgeprüfte Cashflow-Prognosen abdeckt. Die zweite ist eine Corporate-Governance-Erklärung, die die Vereine verpflichtet, eine Erklärung einzureichen, zu veröffentlichen und regelmäßig zu aktualisieren, in der erläutert wird, wie sie den IFR Football Club Corporate Governance Code anwenden. Die dritte ist eine Bedingung für die Konsultation der Fans, die regelmäßige Konsultationen mit ausgewählten Fanvertretern zu Fragen wie den Geschäftsprioritäten des Clubs, Stätten des kulturellen Erbes wie Name, Emblem und Heimstadion sowie spielbezogene Fragen wie Ticketpreise erfordert. Die vierte ist eine jährliche Erklärungspflicht, dass die Clubs jedes Jahr alle Angelegenheiten bestätigen müssen, die der IFR für die letzten zwölf Monate mitgeteilt wurden, oder bestätigen, dass keine solchen Angelegenheiten aufgetreten sind.

Die vollständige Antragsfrist für temporäre Lizenzen wurde im November 2026 eröffnet und endet im Februar 2027. Jeder regulierte Verein muss mindestens eine befristete Betriebslizenz haben, um ab der Saison 2027-28 anzutreten.

Das System der Eigentümer, Direktoren und leitenden Angestellten (ODSE) wurde im Rahmen des Football Management Act 2025 geschaffen und trat am 5. Mai 2026 in Kraft. Nach dieser Regelung kann niemand Eigentümer eines reglementierten Vereins werden und keine Person kann eine Führungsposition in einem reglementierten Verein einnehmen, ohne vorher eine IFR-Entscheidung über seine Eignung getroffen zu haben. Der Modus ist aufschiebend: Der potenzielle Eigentümer kann die Akquisitionstransaktion nicht abschließen, und der potenzielle leitende Manager kann seine Stelle nicht übernehmen, während seine Bewerbung in Betracht gezogen wird.

Bei der Beurteilung der Eignung eines potenziellen Eigentümers berücksichtigt die IFR drei Kriterien: Integrität und Anstand, einschließlich Strafregister und Disziplinarmaßnahmen in jeder Gerichtsbarkeit; finanzielle Solidität, einschließlich der Geschichte der persönlichen Insolvenz und der Finanzgeschichte der von der Person kontrollierten Unternehmen; und die Vermögensquellen des Antragstellers im Zusammenhang mit schweren Straftaten. Nach § 28 Absatz 4 Buchstabe b des Gesetzes muss die IFR den Antrag ablehnen, wenn sie Grund zu der Annahme hat, dass eine solche Verbindung besteht.