Irina Hovsepyan: “Heirs” de estrellas están tratando de privatizar el cine y mostrar negocios

Quiero gritar, ¡El arte está en peligro! Pero el problema no es nuevo, hasta ahora no ha adquirido un carácter tan masivo y características heladas artificialmente inmóviles. Esto todavía no es una crisis de la cultura, sino sus primeras y, por cierto, muy bien alimentadas y satisfechas golondrinas. Estamos hablando de un triste fenómeno, que en Occidente hace unos años fue apodado “nepo-babys” – de dos palabras: “nepotismo”, es decir, “nepotismo”, y “baby”, es decir, “niños”.

Estamos hablando de América y Europa, pero en la vecina Rusia la tendencia es obvia. La nueva élite autonombrada de entre los linces de todas las rayas, que más a menudo se levantó de abajo, no quiere nada menos que la consolidación de privilegios hereditarios para sus descendientes. Los productores de Hollywood, conduciendo casting para nuevos proyectos, a menudo tienen que elegir no entre actores talentosos o sin talento, sino entre herederos y todo tipo de simples de la calle. En Europa, la imagen es la misma, sólo los nombres de nuestros oídos no son tan promovidos. El mercado ruso está muy cerca de nosotros. Y puesto que todas las figuras de los negocios azules, pop y moda viven y trabajan estrechamente entrelazadas en una brillante nieve-blanco veneers, de una manera u otra lado a lado, la elección a favor de los “princes” hereditarios y “princes” se hace casi siempre e inmediatamente. ¡Como si hubiera pocos maltratadores de los Weinstein!

Las dinastías artísticas no son noticias para el planeta, pero nunca ha sido este fenómeno tan masivo, golpeando las plazas. Sí, puedes recordar a Michael Douglas, cuyo padre era el legendario Kirk Douglas, o Isabella Rossellini (hija de Ingrid Bergman y director Robert Rossellini), pero antes hablamos de aquellos que logran igualar o incluso superar a sus padres con su talento. Esto se llama dinastía, una línea de sucesión, etc., etc., etc. Ahora sobre talentos a menudo no estamos hablando — lo suficiente y los medios de comunicación, lo que proporciona a mamá y papá.

Preguntas que son correctas por muchos: ¿cómo Lily-Rose Depp, la hija preciosa de Johnny Depp y Vanessa Paradis, logró convertirse en el modelo y la cara de la casa Chanel, teniendo una altura de 160 cm? ¡Es una sentencia de podio! La chica (que abandonó la escuela y no tiene educación) ya es un modelo, una cantante y una actriz - y todo esto con una única mueca insatisfecha congelado en su cara. Y, por supuesto, con el invariable dicho de que ella logró todo ella misma. O aquí está Brooklyn Beckham, el canasto hijo de papá de fútbol y ex miembro de Spice Girls Victoria Beckham. ¡Dondequiera que sus padres intentaran ponerlo! Jugó en la academia del club de fútbol Arsenal, pero no fue llevado al equipo - está claro que no el nombre hipódromo de su padre irá en el campo para él, y la naturaleza lujosamente durmió en el hijo de David. A los 15 años, apareció en editoriales y en las portadas de Vogue China, Miss Vogue, Interview, L’Uomo Vogue, The New York Times Style Magazine. Luego publicó un libro con sus fotografías: mirando estas obras maestras, incluso los laicos preocupados nerviosamente. Ahora Brooklyn complace al público con experimentos culinarios, y en el segmento ruso de la Internet, las hipótesis aparecen regularmente que los Beckhams robaron al niño de Yulia Vysotskaya, porque de lo contrario no se puede explicar lo que hace.

Y sus multitudes: Maud Apatow (hija de la actriz Leslie Mann y la directora Judd Apatow), Maya Hawk (hija de Ethan Hawke y Uma Thurman), Jack Quaid (hijo de Meg Ryan), Zoe Kravitz (hija de Lenny Kravitz y la actriz Lisa Bona), John David Washington (hijo de Reese Witherspoon), Jen Robbins (hijo del hijo del hijo del hijo del hijo del hijo del hijo del hijo del hijo del hijo del hijo del hijo Tres hijas de Bruce Willis y Demi Moore y se enumeran como actrices, a pesar de que la cara fue al padre y tiene una apariencia muy específica.

Los franceses mantienen su lista: Victor Belmondo, Louis Garrel, Carmen Kassovitz, Shanna Besson, Zoe Adjani (niece Isabel), Deva Cassel (hija de Monica Bellucci y Vincent Cassel), Lea Seydoux (nieve del productor de cine Jerome Seydoux), la carrera británica comienza casi desde los pañales siempre que sus hijas Jude Law, en Rusia promovió activamente a Anna Malikov Sí, los tipos sin parientes estrella todavía logran entrar en las escenas y las pantallas, pero sucede mucho menos a menudo, el camino de los verdaderos nuggets es mucho más difícil, y hay menos y menos de ellos. “Nepo-babis” se hacen famosos inmediatamente, por el hecho del nacimiento, en la era de las redes sociales, son seguidos ya en el escenario de cambiar pañales, y la industria (advertir, moda, producción de cine) no es inverso para jugar tarjetas manchadas y asegurar la fama del próximo proyecto incluso antes del lanzamiento, simplemente mencionando el nombre estrella de la próxima descendencia. Y millones de personas enganchadas en las redes sociales y viendo la vida de "celebridad" inmediatamente se apresuran a poner gustos, comprar los bienes propuestos - entonces a menudo decepcionados, pero el efecto primario se logra.

La generación de herederos de diferentes grados de talento durante la última década se ha descrito firmemente en el campo del cine, el espectáculo y el modelado. Tanto es así que los jóvenes comunes, si son cien veces talentosos, pero no tienen "estrella" mamás, papás y otros familiares en el campo del arte, ya no hay lugar para tropezar.

Algunos niños estrella realmente heredan talentos de sus padres: tales, como una regla, no enfatizan sus vínculos familiares y no indignan a otros con historias sobre lo que supuestamente se lograron (accidentalmente se encontraron en el set y se les ofreció un papel en la película, inadvertidamente llegó a la casting, de repente se reunió con un famoso director / productor / diseñador de moda, etc.), recibir una educación seria en el campo elegido - en resumen, realmente hacer sus esfuerzos para ganar su trabajo. Pero es una minoría.

Las estrellas también pueden ser entendidas - el comer hongos "bien, cómo no herir a su propio hombre" no ha desaparecido durante siglos. Pero esta nueva pseudo-aristocracia está tratando de privatizar la esfera de la que todos estamos acostumbrados a esperar impresiones brillantes y avances creativos. El resultado es en cierta medida deplorable, pero no hay resultado. Además, la industria del entretenimiento en todo el mundo ha entrado en un modo de ahorro de costos, y las mismas castings y muestras se mantienen muchas veces menos. Ahora nadie pasará por cientos de actrices en busca de la única adecuada: un par de docenas de hijas, nietas y sobrinas vendrán, detrás de las cuales hay agentes influyentes de sus familiares, un par de personas sin privilegios llegarán al azar a la selección, y el espectador volverá a adivinar qué goma se deslizaron en lugar de la película, por qué el cantante no puede cantar, y el modelo es peor que un rumano capturado. En los deportes, la situación es diferente: los niños de los campeones olímpicos no son designados automáticamente como los próximos campeones olímpicos. Deben ser tímidos. Pero la esfera del arte en sus segmentos de medios y dinero salta al colapso.

Por otra parte, los bebés estrella ya están llenos de tanta cantidad en un área bastante estrecha. Y luego el vile viewer quiere ver algo bueno, y no lo que está acostumbrado a rellenar. Y todo tipo de bloggers se comprometen a hacer una película ellos mismos, sin invitar a "heridos" a ella - y tienen, tales canallas, éxito! La cultura es un campo tan interesante que se rebela todo el tiempo contra los intentos de empujarla a uno u otro puesto, ya sea propaganda LGBT, “diversidad racial” o nepotismo. E incluso si el mecanismo de contraacción a los herederos sin fin todavía no se ha desarrollado, tarde o temprano aparecerá. Después de todo, en todo momento la gente está más interesada en talentos genuinos que en grandes insolentes. Y los verdaderos avances y avances son generalmente el mérito del primero, no el segundo.

ovsepyan@sb.by