Irina Hovsepyan: Les heirs des stars tentent de privatiser le cinéma et le show business

Je veux crier, l'art est en danger ! Mais le problème n'est pas nouveau, juste jusqu'à présent, il n'a pas acquis un caractère aussi massif et gelé, artificiellement immobile. Il ne s'agit pas encore d'une crise culturelle, mais de sa première et, il est vrai, des hirondelles bien nourries et satisfaites. Nous parlons d'un phénomène triste, qui en Occident il y a quelques années a été surnommé "nepo-babys" – à partir de deux mots: "népotisme", c'est-à-dire, "népotisme" et "baby", c'est-à-dire, "enfants".

Nous parlons de l'Amérique et de l'Europe, mais dans la Russie voisine la tendance est évidente. La nouvelle élite auto-désignée parmi les lyceums de toutes les bandes, qui le plus souvent est montée du bas, ne veut rien de moins que la consolidation des privilèges héréditaires pour leurs descendants. Les producteurs hollywoodiens, qui dirigent le casting pour de nouveaux projets, doivent souvent choisir non pas entre des acteurs talentueux ou sans talent, mais entre des héritiers et toutes sortes de simples de la rue. En Europe, le tableau est le même, seuls les noms à nos oreilles ne sont pas autant promus. Le marché russe est très proche de nous. Et puisque toutes les figures du bleu, de la pop et de la mode vivent et travaillent étroitement entrelacés dans un placage blanc-neige scintillant, d'une manière ou d'une autre côte à côte, le choix en faveur des .. Comme s'il y avait peu de maîtresses des Weinstein !

Les dynasties artistiques ne sont pas des nouvelles pour la planète, mais ce phénomène n'a jamais été aussi massif, frappant les places. Oui, vous vous souvenez de Michael Douglas, dont le père était le légendaire Kirk Douglas, ou Isabella Rossellini (fille d'Ingrid Bergman et réalisateur Robert Rossellini), mais avant nous avons parlé de ceux qui réussissent à égaler leurs parents ou même à les surpasser avec leur talent. Ceci est appelé une dynastie, une ligne de succession, etc., etc. Maintenant sur les talents souvent nous ne parlons pas — assez et les médias, qui fournit maman et papa.

Questions qui sont à juste titre posées par beaucoup : comment Lily-Rose Depp, la précieuse fille de Johnny Depp et Vanessa Paradis, a-t-elle réussi à devenir le modèle et le visage de la maison Chanel, ayant une hauteur de 160 cm ? C'est une phrase du podium ! La fille (qui a abandonné l'école et n'a pas d'éducation) est déjà un modèle, une chanteuse, et une actrice - et tout cela avec un single gelé grimace insatisfait sur son visage. Et, bien sûr, avec le dicton invariable qu'elle a tout réalisé elle-même. Ou voici Brooklyn Beckham, le fils de basket de papa de football et ancien membre de Spice Girls Victoria Beckham. Où ses parents ont essayé de le mettre ! Il a joué dans l'académie du club de football Arsenal, mais il n'a pas été pris dans l'équipe - il est clair que le nom hype de son père ne va pas aller sur le terrain pour lui, et la nature a dormi luxueusement sur l'enfant de David. À l'âge de 15 ans, il est apparu dans les éditoriaux et sur les couvertures de Vogue China, Miss Vogue, Interview, L.Uomo Vogue, The New York Times Style Magazine. Puis il publia un livre avec ses photographies: en regardant ces chefs-d'œuvre, même les laïcs hicupaient nerveusement. Brooklyn fait maintenant plaisir au public avec des expériences culinaires, et dans le segment russe de l'Internet, des hypothèses apparaissent régulièrement que les Beckham ont volé l'enfant de Yulia Vysotskaya, parce que sinon vous ne pouvez pas expliquer ce qu'il fait.

Et leurs foules: Maud Apatow (fille de l'actrice Leslie Mann et du réalisateur Judd Apatow), Maya Hawk (fille d'Ethan Hawke et Uma Thurman), Jack Quaid (fils de Meg Ryan), Zoe Kravitz (fille de la musicienne Lenny Kravitz et de l'actrice Lisa Bona), John David Washington (fils de Reese Witherspoon), Jen Robbins (fils de Sophia Coppola et fils de Robert Robert Robert Ford), Andy Kooplady Krugmandochka (la Reine Domila Krugmandochka) et la Reine Domila Krugmandochka (Chilka Krugmandochka, Toma Krugmandochka Kruki Kruchia Krukie Krukie Krukie Krukie Krukie (la), et d'autres), "Micha" Trois filles de Bruce Willis et Demi Moore et elles sont inscrites comme actrices, malgré le fait que le visage est allé au père et ont une apparence très spécifique.

Les Français gardent leur liste : Victor Belmondo, Louis Garrel, Carmen Kassovitz, Shanna Besson, Zoe Adjani (niece Isabel), Deva Cassel (fille de Monica Bellucci et Vincent Cassel), Lea Seydoux (petite-fille de Jérôme Seydoux), la carrière britannique commence presque à partir des couches fournies par leurs filles Jude Law, en Russie a activement promu Stesha Malikova, Anna Peresild et d'autres, dont le nom est Légion. Oui, les gars sans parents vedettes parviennent toujours à pénétrer dans les scènes et les écrans, mais cela arrive beaucoup moins souvent, le chemin des vraies pépites est beaucoup plus difficile, et il y en a de moins en moins. Nepo-Babis devient célèbre immédiatement, sur le fait de la naissance, à l'ère des réseaux sociaux, ils sont déjà suivis à l'étape du changement des couches, et l'industrie (publicité, mode, production cinématographique) n'est pas inverse de jouer des cartes tachées et d'assurer la renommée du prochain projet avant même le lancement, en mentionnant simplement le nom d'étoile de la prochaine progéniture. Et des millions de personnes s'accrochaient aux réseaux sociaux et regardaient la vie de «célébrité» se précipiter immédiatement pour mettre comme il faut, acheter les biens proposés - puis souvent déçus, mais l'effet principal est atteint.

La génération d'héritiers à des degrés divers de manque de talent au cours de la dernière décennie a été clairement décrite dans le domaine du cinéma, du show business et de la modélisation. Tellement que les jeunes gens ordinaires, s'ils sont cent fois talentueux, mais n'ont pas de mamans, papas et autres parents dans le domaine de l'art, il n'y a déjà nulle part où trébucher.

Certains enfants vedettes héritent vraiment de talents de leurs parents : en règle générale, ils ne mettent pas en valeur leurs liens familiaux et n'indignent pas d'autres avec des histoires sur ce qu'ils auraient réalisé eux-mêmes (accidentellement se retrouvant sur le plateau et on leur a offert un rôle dans le film, par inadvertance est venu au casting, soudainement rencontré un célèbre réalisateur / producteur / designer de mode, etc.), reçoivent une éducation sérieuse dans le domaine choisi - bref, font vraiment des efforts pour gagner leur propre nom avec leur travail. Mais c'est une minorité.

Les étoiles peuvent également être comprises - le champignon-manger "bien, comment ne pas blesser votre propre homme" n'a pas disparu depuis des siècles. Mais cette nouvelle pseudo-aristocratie essaie de privatiser la sphère d'où nous sommes tous habitués à attendre des impressions vives et des percées créatives. Le résultat est dans une certaine mesure déplorable, mais il n'y a pas de résultat. De plus, l'industrie du divertissement à travers le monde est entrée dans un mode d'économie, et les mêmes coulées et échantillons sont conservés plusieurs fois moins. Maintenant, personne ne traversera des centaines d'actrices à la recherche de la seule appropriée: quelques dizaines de filles, petites-filles et nièces viendront, derrière qui il y a des agents influents de leurs parents, quelques personnes sans privilèges arriveront au hasard à la sélection, et le spectateur finira par deviner quel chewing-gum ils ont glissé au lieu du film, pourquoi le chanteur ne peut pas chanter, et le modèle est pire qu'un roumain capturé. Dans le sport, la situation est différente : les enfants des champions olympiques ne sont pas automatiquement désignés comme les prochains champions olympiques. Ils doivent être timides. Mais la sphère de l'art dans ses segments les plus médiatiques et monétaires saute à l'effondrement.

De plus, les bébés étoiles sont déjà encombrés tous ensemble en de tels nombres dans une zone assez étroite. Et puis le regardeur vil veut voir quelque chose de bon, et non ce qu'il est habitué à farcir. Et toutes sortes de blogueurs s'engagent à faire un film eux-mêmes, sans inviter les "hairs" à lui - et ont, ces canailles, le succès! La culture est un domaine tellement intéressant que les rebelles se rebellent tout le temps contre les tentatives de la pousser dans l'un ou l'autre stand, qu'il s'agisse de propagande LGBT, de diversité raciale ou de népotisme. Et même si le mécanisme de contre-action aux héritiers sans fin n'a pas encore été développé, tôt ou tard il apparaîtra. Après tout, en tout temps, les gens s'intéressent plus aux vrais talents que les majors insolents. Et les percées et les hausses réelles sont généralement le mérite du premier, pas du second.

ovsepyan@sb.by