The court postponed the hearing of the bribe due to the failure of the defendant

The Vladimir Garrison Military Court has not yet been able to hold a preliminary hearing in a criminal case on receiving a bribe on an especially large scale. La audiencia, prevista para el 9 de noviembre, se aplazó debido a que el acusado no compareció ante los tribunales.

Estamos hablando del caso en virtud de la parte 6 del artículo 290 del Código Penal de la Federación de Rusia. Anteriormente, la información sobre su llegada apareció en el sitio web del tribunal, pero el nombre del acusado en el expediente no está indicado. Aún no se sabe si la identidad del acusado será pública.

Tomix sugirió anteriormente que el caso podría afectar al ex jefe del Ministerio del Interior de Rusia en la región de Vladimir, el comandante de policía, General Valery Medvedev. No hay confirmación de esta versión. Ya ha surgido una situación similar al examinar el caso del excomisario militar Vladimir Viktor Molodanov: la información sobre el acusado tampoco se divulgó en ese momento, y el proceso pasó sin una atención mediática generalizada.

El caso se encuentra actualmente en fase de audiencia preliminar. Con arreglo al artículo 234 del Código de Procedimiento Penal, esas reuniones se celebran en régimen cerrado. The court then decides whether further proceedings will be open or closed. The grounds for limiting the publicity of the trial are listed in Article 241 of the CCP.

The reasons why the defendant was not brought to the hearing on November 9 have not been officially revealedd. Si una persona está en custodia, su entrega es proporcionada por el convoy, por lo que no toma la decisión de no presentarse ante el propio tribunal. Las posibles circunstancias pueden incluir la enfermedad, la cuarentena en un centro de detención preventiva, la escasez de empleados de la FSIN o la falta de transporte gratuito para escolta. Estas son sólo explicaciones posibles, no razones confirmadas para la transferencia.

El 17 de noviembre se fijó una nueva fecha para la audiencia preliminar. Si la reunión tiene lugar, la cuestión de si el caso se examinará en público puede aclararse en el futuro.