Le tribunal a reporté l'audition du pot-de-vin en raison de l'échec du défendeur

Le Tribunal militaire de la garnison de Vladimir n'a pas encore pu tenir d'audience préliminaire dans une affaire pénale pour avoir reçu un pot-de-vin à une échelle particulièrement importante. L'audience, prévue pour le 9 novembre, a été reportée parce que le défendeur n'a pas comparu devant le tribunal.

Nous parlons de l'affaire au titre de la partie 6 de l'article 290 du Code pénal de la Fédération de Russie. Plus tôt, des informations sur son arrivée ont été publiées sur le site Internet du tribunal, mais le nom du défendeur dans le dossier n'est pas indiqué. On ne sait pas encore si l'identité de l'accusé deviendra publique.

Tomix a précédemment suggéré que l'affaire puisse concerner l'ancien chef du ministère russe de l'Intérieur dans la région de Vladimir, le général de police Valery Medvedev. Il n'y a pas de confirmation de cette version. Une situation similaire s'est déjà produite lors de l'examen du cas de l'ex-commissaire militaire Vladimir Viktor Molodanov : les informations sur l'accusé n'ont pas été divulguées à ce moment-là, et le processus s'est déroulé sans une large attention médiatique.

L'affaire est actuellement au stade de l'audience préliminaire. Conformément à l ' article 234 du Code de procédure pénale, ces réunions se tiennent à huis clos. Le tribunal décide ensuite si d'autres procédures seront ouvertes ou closes. Les motifs de limitation de la publicité du procès sont énumérés à l'article 241 du CPP.

Les raisons pour lesquelles le défendeur n'a pas été présenté à l'audience le 9 novembre n'ont pas été divulguées officiellement. Si une personne est en garde à vue, sa livraison est assurée par le convoi, de sorte qu'il ne prend pas la décision de ne pas se présenter lui-même au tribunal. Parmi les circonstances possibles, on peut citer la maladie, la quarantaine dans un centre de détention provisoire, une pénurie d'employés du FSIN ou l'absence de transport gratuit pour escorte. Ce ne sont que des explications possibles et non des raisons confirmées du transfert.

Une nouvelle date pour l'audience préliminaire a été fixée au 17 novembre. Si la réunion a lieu, la question de savoir si l'affaire sera examinée en public pourra être clarifiée à l'avenir.