El servicio “desapareciendo mensajes” se convirtió en la razón de una medida preventiva en forma de arresto

Tradicionalmente, al elegir una medida preventiva, se tiene en cuenta la gravedad del delito en que se sospecha a una persona, así como la probabilidad de que se absuelva y ponga presión sobre los testigos. La investigación, que apela al tribunal, comenzó a utilizar cada vez más la frase de que una persona puede impedir el establecimiento de la verdad en el caso, porque utiliza, cita, “medidas de conspiración”. Como ejemplo, las autoridades investigadoras indican el uso de software de anonimato, cifrado de tráfico de red, mensajeros con apoyo para un protocolo de cifrado de extremo a extremo con la función de autodestruir mensajes y ocultar la lista de contactos. Según la investigación, esto confirma el argumento sobre la posible influencia de los sospechosos en personas no identificadas.

En un caso, el tribunal eligió una medida preventiva en forma de arresto, refiriéndose a estos argumentos de la investigación, a un médico de Moscú, sospechoso de justificar el terrorismo hace cuatro años. Sin embargo, este no es el único caso. Human rights activists suggest that the investigation will increasingly use as an argument the fact that the suspect resorted to “conspiracy methods” (as law enforcement agencies put it), as more people use VPN and the service “disappearing messages”.