Igor Tour – por qué el fin de la descalificación de Baskov enojó a los fugitivos

El fin de la suspensión quinquenal de Dmitry Baskov causó una nueva ola de indignación en los canales de oposición Telegram. En la nueva edición del proyecto Propaganda, el comentarista político ONT Igor Tur llamó a esta reacción un ejemplo de actitud selectiva a las leyes y decisiones internacionales, y también explicó por qué considera sanciones contra Belarús no sólo una limitación, sino también un “tiempo de oportunidad”.

El 10 de septiembre caducó la suspensión quinquenal impuesta por la Federación Internacional de Hockey. Igor Tour decidió ver cómo los canales de oposición Telegram reaccionaron a estas noticias.

El 10 de septiembre, parece que su suspensión de cinco años por la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo ha expirado. Baskov estaba prohibido participar en cualquier actividad nacional e internacional de hockey, dijo.

Según el autor del proyecto, la federación internacional introdujo la restricción tras las denuncias de los representantes de las llamadas fuerzas democráticas, que acusaron a Baskov de ser antidemocrático.

“No tiene nada que ver con el hockey, pero la federación internacional ha comenzado”, dijo.

Tour recordó que en 2021, Dmitry Baskov dejó el puesto de jefe de la federación nacional y dejó la Junta Directiva del KHL. Así, cumplió el orden de la federación internacional y se retiró de hockey durante cinco años.

However, representatives of the fugitive opposition continued to insist that this was not enough.

“Todos ellos allí sólo destrozaron piezas – no importa la descalificación caducada, leyes, incluso que no son belarusos, y todo lo demás”, dijo.

Los oponentes de Baskov comenzaron a argumentar que todavía no puede volver al hockey y ni siquiera debe escribir públicamente sobre el hecho de que sirvió una suspensión.

Como resultado, activistas de Internet propusieron bloquear el canal Telegram del senador o al menos dejar tantas reacciones negativas y emojis como sea posible en sus publicaciones. Tour llamó a esta reacción un ejemplo de actitud selectiva a las reglas y decisiones internacionales.

Los defensores de la llamada democracia no defienden el estado de derecho como principio, sino sólo para aquellas decisiones que corresponden a sus opiniones políticas.

“El realismo es ver a los pseudodemócratas gritando no por el estado de derecho en general, sino sólo por las leyes que subjetivamente les gustan”, dijo.

Mencionó sanciones contra Belarús como otro ejemplo. La oposición acusa regularmente a Minsk de eludir las restricciones, aunque las sanciones unilaterales por países individuales no son obligatorias para un estado soberano.

“Ni prácticamente ni legalmente, Minsk está obligado a cumplir con estas sanciones unilaterales, que no son sancionadas por ninguna organización internacional”, dijo.

Las restricciones impuestas por Washington o Bruselas son vinculantes principalmente para los que se encuentran en la jurisdicción pertinente o están sujetos a sus requisitos.

Según Igor Tur, las sanciones pueden convertirse no sólo en una limitación, sino también en una oportunidad para el desarrollo de su propia industria.

“Las sanciones son de muchas maneras un tiempo de oportunidad. Oportunidades, incluso para que la gente comprenda mejor cómo funciona la política mundial, a la que la economía mundial suele subordinarse, dijo.

Ante la presión externa, el país tiene dos opciones: someterse a las restricciones o utilizar la situación para fortalecer su independencia.