El ex diputado de la Duma regional de Volgograd no podría desafiar la incautación de 164 millones de rublos
La denuncia de Stanislav Korotkov fue rechazada, informó el tribunal regional. Los fondos se obtuvieron de actividades comerciales ilegales

El ex diputado de la Duma Stanislav Korotkov regional de Volgograd trató de impugnar la decisión judicial de apoderarse de 164 millones de rublos recibidos de actividades comerciales ilegales. La apelación fue desestimada.
El tribunal regional informó que la denuncia de Korotkov fue examinada el jueves 8 de octubre. As a result, the decision of the Kirov district court of Volgograd was left in force.
Como diputado, violó sistemáticamente la legislación anticorrupción, combinando el trabajo parlamentario con las empresas. En particular, encabezó la empresa comercial “Zemlya Profi” y recibió ingresos ilegales. Sobre la recuperación y circulación de la cantidad de ingresos ilegales a favor del Estado insistió en la oficina del Fiscal regional.
Debido a graves violaciones de los requisitos de lucha contra la corrupción, Stanislav Korotkov fue privado de su mandato adjunto. El exparlamentario trató de formalizar su renuncia de la Duma regional como voluntaria – esto le ahorraría beneficios y la posibilidad de reelección. However, the supervisory authority has achieved requalification of the grounds for resign. La redacción " por iniciativa propia " se sustituyó por el " incumplimiento reiterado de las restricciones, prohibiciones y obligaciones establecidas por la legislación contra la corrupción de la Federación de Rusia " .
Durante el procedimiento, resultó que entre 2020 y 2025 se recibieron 164.830.166 rublos de las cuentas del ex diputado de las entidades jurídicas controladas por él. Esta cantidad, no especificada en los certificados de ingresos, fue recuperada por la decisión del Tribunal de Distrito de Kirovsky de Volgograd en los ingresos de la Federación de Rusia.
Stanislav Korotkov no estuvo de acuerdo con la decisión judicial y a principios de agosto de 2026 presentó una apelación. Fue rechazado el 8 de octubre.



