Ex-député de la Douma régionale de Volgograd ne pouvait pas contester la saisie de 164 millions de roubles
La plainte de Stanislav Korotkov a été rejetée, selon le tribunal régional. Les fonds proviennent d'activités commerciales illégales

L'ancien député de la Douma régionale de Volgograd Stanislav Korotkov a tenté de contester la décision du tribunal de saisir 164 millions de roubles de lui reçus d'activités commerciales illégales. L'appel a été rejeté.
Le tribunal régional a rapporté que la plainte de Korotkov , a été examinée le jeudi 8 octobre. En conséquence, la décision du tribunal de district de Kirov à Volgograd a été laissée en vigueur.
En tant que député, il a systématiquement violé la législation anticorruption, combinant travail parlementaire et affaires. En particulier, il dirigeait effectivement la société commerciale "Zemlya Profi" et recevait des revenus illégaux. Sur le recouvrement et la circulation du montant des revenus illégaux en faveur de l'État a insisté le bureau régional du Procureur.
En raison de violations flagrantes des exigences anti-corruption, Stanislav Korotkov a été privé de son mandat adjoint. L'ex-Parliamentaire a tenté de formaliser sa démission de la Douma régionale comme volontaire – cela lui épargnerait des avantages et la possibilité de réélection. Toutefois, l'autorité de contrôle a obtenu une requalification des motifs de démission. Le libellé de sa propre initiative a été remplacé par celui de sa propre initiative en raison du non-respect répété des restrictions, interdictions et obligations établies par la législation anticorruption de la Fédération de Russie.
Au cours de la procédure, il s'est avéré que de 2020 à 2025, 164 830 166 roubles ont été reçus des comptes de l'ancien député de personnes morales contrôlées par lui. Ce montant, non précisé dans les certificats de revenu, a été recouvré par la décision du tribunal de district de Kirovsky de Volgograd dans le revenu de la Fédération de Russie.
Stanislav Korotkov n'était pas d'accord avec la décision de la cour et début août 2026 a fait appel. Il a été rejeté le 8 octobre.



