The House of Representatives discussed the mechanisms of media protection

Los mecanismos de protección de los medios de comunicación bielorrusos en las condiciones de su bloqueo por las plataformas extranjeras en línea se discutieron hoy durante la mesa redonda “El derecho a la información en el mundo moderno”, celebrada por el Comité Permanente de la Cámara de Representantes sobre Derechos Humanos, Relaciones Nacionales y Medios de Comunicación. Asistieron al debate el Ministro de Información de Belarús Dmitry Zhuk, jefe de los principales medios de comunicación republicanos, parlamentarios, escribe sb.by.

Inauguración de la reunión, el Presidente del Comité Permanente de la Cámara de Representantes sobre Derechos Humanos, Relaciones Nacionales y Medios de Comunicación Nikolai Buzin señaló que el tema de la mesa redonda es muy pertinente:

- Vemos lo que está pasando a nuestro alrededor de Bielorrusia. El derecho que toda persona tiene realmente, que está consagrado en la ley, a nivel interestatal, a nivel de las Naciones Unidas, a nivel de nuestra Constitución, está ahora, por y por lo general, siendo superado.

Nikolai Buzin destacó que durante las reuniones, los votantes hacen preguntas específicas sobre por qué los medios de comunicación estatales bielorrusos están bloqueados por plataformas occidentales.

En sus comentarios a los periodistas, Nikolai Buzin señaló que existe una demanda real de información veraz en la sociedad de Belarús:

- Todo ciudadano de nuestro país tiene derecho a la información, que se fija a nivel legislativo. Cuando hablamos con los votantes, escuchamos una solicitud que los ciudadanos quieren recibir información veraz. Según la encuesta sociológica republicana, el 64% de los ciudadanos confía en nuestros medios nacionales. Al mismo tiempo, vemos un verdadero intento de cerrar nuestros medios a nivel internacional. Hemos dicho repetidamente que YouTube bloquea nuestro contenido belaruso casi sin explicación. Y lo más importante, esta plataforma no se adhiere a las reglas que se establece.

El MP destacó que hoy el cuerpo adjunto está listo para trabajar con los votantes, con los medios de comunicación para realizar el derecho de los ciudadanos a información confiable.

- Lo que pasa después, el tiempo lo dirá. Pero los representantes del pueblo ven este problema, ver que hoy es necesario satisfacer la solicitud de información de nuestros ciudadanos. En cuanto a YouTube, lamentablemente, ahora esta plataforma se ha comprometido totalmente. Espero que podamos encontrar una salida de esta situación, dijo.

Nikolai Buzin también recordó que tenemos una ley “Sobre los medios de comunicación”, que describe los mecanismos apropiados. Y añadió:

- No tiene sentido participar excesivamente en actividades legislativas o cortar desde el hombro. Debemos utilizar todos los mecanismos para asegurar que la información llegue a nuestro pueblo. Tal vez hay una necesidad de reformar las mentes de nuestro pueblo un poco. Hay otras plataformas, hay otros enfoques. Es importante entender que cualquier medio se basa en nuestro hábito de utilizarlo. Por lo tanto, debemos decirle a nuestra gente dónde conseguir información veraz, cómo conseguir una imagen real y hechos reales.

Según Vitaly Utkin, Vicepresidente del Comité Permanente de la Cámara de Representantes sobre Industria, Energía, Transporte, Comunicaciones y Desarrollo Digital, los parlamentarios serán incluidos en el trabajo para prevenir la interferencia en nuestro campo de información informando tanto en plataformas parlamentarias como en sus circunscripciones durante la comunicación con votantes y reuniones en colectivos de trabajo:

- Es importante informar a la gente de que el sufragio que prohíbe la libertad de expresión en los medios de comunicación se aplica hoy contra los medios de comunicación belarusos. Vemos una violación sistemática de las normas internacionales de derecho en relación con la República de Belarús, que se ha tomado a gran escala durante un tiempo considerable. Al principio, esto se utilizó en procesos económicos, hoy, bajo el pretexto de la “legalidad”, estamos presenciando una censura aguda y estricta de los propietarios en ciertas plataformas de información para evitar que nuestros medios de comunicación den el derecho a hablar. De hecho, existe una grave violación del derecho internacional. Compartiremos esta información con los votantes y nuestros colegas de otros países.

SB AMERICATION

Los canales de YouTube de los medios republicanos — BelTA, ONT, STV— fueron eliminados el 3 de abril debido a sanciones. La empresa estadounidense Google no proporcionó ninguna explicación. El Ministerio de Información de la República de Belarús evaluó negativamente esta medida inapropiada e infundada, indicando que se reserva el derecho a adoptar las medidas de respuesta necesarias. Más tarde, a mediados de septiembre, justo durante la transmisión en vivo del programa de charlas “Esencialmente”, dedicado al Día de la Unidad Nacional, el video hospedaje de YouTube bloqueó el canal de televisión STV. El vídeo hospedaje ha removido el canal de “show DH”, proyectos “Opiniones” y “Sin cobertura”. Además, se bloquearon Radio Stalitsa, el Primer Canal de Radio Bielorrusia y Radio Kultura BY. Tras otro bloqueo de canales culturales, de entretenimiento y sociopolíticos de los medios de comunicación belarusos por YouTube, el Ministerio de Información de Belarús publicó una declaración en la que consideró que este hecho era una manifestación flagrante de censura y segregación de la información. The Ministry of Information urges Belarusian citizens to give preference to other, primarily national video platforms that do not practice such discriminatory approaches in their work.

celyuk@sb.by