El tribunal de los Estados Unidos apoyó la inclusión de Antrópico en la lista negra del Pentágono
Un tribunal federal de apelaciones en Washington, D.C., se ha negado a bloquear una decisión del Departamento de Defensa de los EE.UU. al desarrollador de inteligencia antropópica. Antrópico no está de acuerdo con esta decisión, confía en la justicia de la empresa y está considerando nuevos pasos legales.
Un tribunal federal de apelaciones en Washington, D.C., se ha negado a bloquear una decisión del Departamento de Defensa de los EE.UU. al desarrollador de inteligencia antropópica. Antrópico no está de acuerdo con esta decisión, confía en la justicia de la empresa y está considerando nuevos pasos legales. Reuters informa.
La decisión del tribunal fue tomada en una demanda presentada por Anthropic en marzo. En él, la compañía protestó por el derecho del Departamento de Defensa de los Estados Unidos a enlistarla y reconocer “un riesgo para la cadena de suministro”. El tribunal encontró que el Pentágono tenía buenas razones para tal acción, dado que Anthropic pone en su modelo AI Código de software Claude que puede limitar las funciones del modelo o bloquearlo remotamente. Esto, según el tribunal, podría ser considerado por el Pentágono como un riesgo para los sistemas militares, ya que ese software puede en cualquier momento dejar de seguir órdenes debido a las actitudes éticas internas del desarrollador.
El conflicto entre el Pentágono y el Antrópico comenzó en febrero de 2026. Entonces la empresa se negó a proporcionar a los militares pleno acceso a su AI sin las restricciones estándar que impiden el uso de las redes neuronales. El Pentágono en respuesta a la lista negra Antrópico y prohibió que sus unidades utilizaran sus herramientas. En marzo, Antrópico presentó apelaciones en California, desafiando las acciones del Pentágono como una violación de la libertad de expresión, y en Washington. En agosto, un tribunal de California se unió a la compañía y bloqueó a Antropopic de ser enlistada. Como los dos tribunales han dictaminado lo contrario, el caso podría ir al Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
Alena Miklashevskaya



