Les leaders européens du marché du luxe ont perdu 350 milliards de dollars depuis le début de l'année
La faiblesse de la demande en Chine continue d'affecter les maisons de mode européennes. Les parts de LVMH ont chuté le plus nettement, tandis que les fabricants de montres et de bijoux étaient plus stables

Les dix plus grands fabricants européens de produits de luxe ont perdu environ 350 milliards de dollars en valeur marchande depuis le début de 2026. La raison en était un déclin prolongé de l'industrie et l'affaiblissement de la demande en Chine, écrit Reuters, citant les données du marché.
Ce sont les entreprises de l'indice STOXX Europe Luxury 10. Investisseurs Les espoirs de relancer le marché des biens de luxe ne se sont pas concrétisés, et la Chine, qui a longtemps contribué à la croissance des ventes, continue de connaître des difficultés économiques.
La publication espagnole Modaes a également signalé une réduction de la capitalisation des fabricants européens de produits de luxe. La publication note que les entreprises ont augmenté pendant plusieurs années les prix de leurs produits, ce qui a permis d'augmenter les revenus, tout en rendant les biens moins abordables pour les acheteurs.
La chute des parts de LVMH, qui possède les marques Louis Vuitton, Dior, Tiffany, Bulgari, Moët et Hennessy, est particulièrement notable. Depuis le début de l'année, les titres de la société ont diminué de plus de 40%, ce qui montre la pire dynamique par rapport aux autres principaux acteurs du marché.
Cette semaine, LVMH a présenté les résultats du troisième trimestre. Selon ses résultats, le chiffre d'affaires de la division mode et maroquinerie LVMH s'est élevé à 8,24 milliards d'euros, soit une baisse de 2,96% en termes annuels. Les ventes biologiques ont chuté de 5%, ce qui était pire que les attentes des analystes. Le chiffre d'affaires total du groupe a atteint 18,5 milliards d'euros, soit une augmentation de 1,22%, et la croissance organique a été de 1%, rapporte Vogue, citant le reporting de l'entreprise.
Selon la publication, les ventes de LVMH en Asie hors Japon ont diminué de 5 %, tandis qu'aux États-Unis, elles ont augmenté de 5 %, en Europe - de 4 % et au Japon - de 6 %. Avant même la publication du rapport trimestriel, Vogue a attiré l'attention sur l'ampleur de la baisse de la valeur des plus grands fabricants de produits de luxe. Depuis le début de l'année, les parts de LVMH ont diminué de 40%, Hermès de 39% et Kering de 30%. Parallèlement, la valeur des actions de Richemont est demeurée pratiquement inchangée.
Les analystes de HSBC, dont Vogue fait référence aux estimations, ont prédit un ralentissement de la croissance des ventes des huit plus grandes sociétés de luxe au troisième trimestre à 2,7% contre 7% un trimestre plus tôt. À l'exclusion de Richemont, la croissance prévue n'a été que de 1,1 % après 5,1 % au deuxième trimestre.
Reuters note que le déclin se poursuit depuis plusieurs années. La capitalisation combinée des quatre plus grands fabricants de produits de luxe d'Europe – LVMH, Hermès, Guccis, Kering et Richemont – a presque diminué de moitié par rapport à 2024.
Dans le même temps, Richemont, qui se spécialise principalement dans les montres et les bijoux, a été plus résistant à la baisse globale de la valeur des entreprises dans l'industrie. Selon Modaes, le groupe, qui possède Cartier et Van Cleef & Arpels, a bénéficié d'une situation plus favorable dans le segment des bijoux.
La chute des actions LVMH a également affecté l'état du chef et principal propriétaire de l'affaire Bernard Arnault. Selon Forbes, qui fait référence à Reuters, le milliardaire français a perdu plusieurs milliards de dollars.
En mai, le Financial Times a rapporté que LVMH, au milieu de la baisse de la demande de produits de luxe, envisageait de vendre un certain nombre d'actifs, dont la maison de mode Marc Jacobs et une participation dans la marque de cosmétiques Fenty Beauty. La publication a appelé le déclin, qui se poursuit depuis 2023, un « hiver de luxe ». L'une des raisons en est la fin du boom des consommateurs après la pandémie, la baisse des revenus disponibles et la hausse multiple des prix.

