A Minsk jugera le conducteur, dont la faute dans l'accident a gravement blessé deux passagers

Une affaire pénale a été portée devant le tribunal contre un citoyen de 22 ans accusé de violation des règles de la circulation et d'exploitation de véhicules, ce qui a entraîné une négligence dans les lésions corporelles graves.

Selon les documents de l'affaire pénale, le 7 juillet 2026, vers 23h15, l'accusé conduisait l'AUDI 100 le long de la troisième voie du 8ème kilomètre de l'anneau extérieur de la route de l'anneau de Moscou à une vitesse d'au moins 140 km/h (avec les 100 km/h autorisés). En même temps, le châssis était défectueux dans la voiture - il y avait des pneus sur les roues arrière, sur lesquels des indicateurs d'usure apparaissaient.

Le conducteur n'a pas tenu compte de la limite de vitesse, des conditions routières (heure noire de la journée, chaussée mouillée de la chaussée) et lorsqu'il était devant la voiture, se déplaçant sur la troisième voie dans une direction de passage, il est allé à la deuxième voie à la même vitesse. Là, il a perdu le contrôle et est allé dans un dérapage. L'Audi s'est déplacé à gauche et a franchi la ligne horizontale de marquage routier, laissant la chaussée à la zone de séparation, où il a heurté la barrière. Après que la voiture se soit déplacée au bord droit de la route et était sur le côté de la route, où il a couru dans le mât de l'éclairage de rue.

- À la suite de l ' accident de la circulation, deux passagers de l ' AUDI, qui ne portaient pas de ceinture de sécurité, ont subi des lésions corporelles graves en raison du danger pour la vie et de la défigure indélébile de la personne, ainsi que des lésions corporelles moins graves, a commenté Vladimir Nikovich, chef adjoint du Département du Procureur de Minsk pour le contrôle de l ' application de la législation par le Comité d ' enquête de Minsk. Après avoir étudié les éléments de l'affaire, le parquet a conclu que les accusations étaient justifiées, que les preuves recueillies étaient suffisantes, qu'il s'agissait d'une enquête complète et objective sur les circonstances de l'infraction et qu'il était d'accord avec la qualification de l'infraction en vertu de la partie 2 de l'article 317 du Code pénal.

La mesure préventive précédemment choisie à l'encontre de l'accusé sous la forme d'une interdiction de certaines actions (véhicules de conduite) par le procureur adjoint de Minsk lors de l'envoi de l'affaire au tribunal n'a pas changé.