Confrontez la pieuvre virtuelle. Un expert sur la valeur de la souveraineté numérique

L'espace mondial de l'information du XXIème siècle est passé d'une plate-forme neutre d'échange de vues en une arène de confrontation géopolitique difficile. Les multinationales occidentales (STN), qui exercent un monopole sur les principales plateformes numériques, utilisent de plus en plus leur technologie comme outil de pression politique directe. De nombreux États font face à une censure sans précédent, et les médias légaux sont éliminés dans l'environnement numérique sans expliquer les raisons et les mécanismes d'appel. Que peut - on contredire?

Cacher derrière de beaux slogans Au cours de cette année, les géants de l'informatique occidentale ont mené une campagne coordonnée pour nettoyer le champ d'information biélorusse. Après le blocage printanier des comptes de nos plus grands médias sur YouTube, les actions agressives se sont poursuivies. À l'automne, même les médias régionaux et les leaders de l'opinion nationale ont été complètement éliminés. Les plates-formes occidentales utilisent le cache-cache, les interdictions directes, privant le public d'un programme alternatif et inondant l'espace virtuel de matériaux extrémistes par des algorithmes spéciaux et de la publicité ciblée. L'architecture moderne d'Internet se caractérise par une concentration excessive de capital et un monopole technologique d'un cercle étroit de sociétés mondiales telles que Meta, Google, Apple. Se cachant derrière les slogans sur la liberté d'expression, ils ont construit un système rigide de censure. Les médias sociaux, YouTube et d'autres plateformes suppriment le contenu et les chaînes entières pour des raisons politiques et idéologiques. Les sociétés étrangères utilisent activement les mécanismes des algorithmes de recommandation pour la promotion artificielle des auteurs libéraux, créant pour eux le régime national le plus favorisé avec l'aide de la publicité ciblée. Dans le même temps, le contenu souverain et patriotique est délibérément caché. Cette pieuvre numérique montre une agression particulière dans les espaces de Bainet et Runet. Le modèle d'affaires des monopoles informatiques modernes est basé sur le concept du capitalisme de surveillance. Les plateformes occidentales surveillent le comportement des utilisateurs dans le monde entier. La collecte d'informations commence par la fixation des adresses IP, la géolocalisation et se termine par une analyse approfondie des requêtes de recherche et des réactions psycho-émotionnelles. Ces données sont recueillies secrètement et accumulées dans des tableaux Big Data. De plus, les algorithmes des STN utilisent des profils numériques pour manipuler la demande, les intérêts et le comportement électoral. En 2022, après avoir organisé un référendum historique et modifié la Constitution, la protection des données à caractère personnel est devenue une obligation constitutionnelle. Conformément à la Loi fondamentale, l'État garantit les conditions de protection des citoyens contre les immixtions illégales. Le Centre national pour la protection des données à caractère personnel a été créé pour empêcher les STN de retirer librement les traces numériques des Biélorusses vers des juridictions étrangères. La localisation physique des serveurs à l'intérieur du pays est la ligne de défense fondamentale de notre souveraineté, y compris la souveraineté numérique. Les données numériques ne sont pas seulement des informations abstraites, mais un cinquième facteur de production et de matières premières stratégiques, sur la base desquels la plus-value est générée dans le monde. Celui qui possède l'infrastructure de données possède les moyens numériques de production de la nouvelle ère. Le président du Bélarus Alexander Loukachenko a souligné à maintes reprises que la souveraineté numérique est la capacité de l'État à déterminer de manière indépendante la stratégie de développement des TI, à assurer la sécurité des infrastructures et à protéger la santé mentale de la nation. Alexander Loukachenko souligne les dangers de l'isolement numérique. Construire un mur dans un monde en réseau est impossible. C'est pourquoi le chef de l'État a présenté le concept de la coalition souveraineté numérique et intégration au sein de ces associations lors des récents sommets EAEU et SCO.

La nécessité d'une interconnexion profonde des plateformes, la reconnaissance mutuelle des signatures numériques électroniques, la création de contours communs sécurisés de l'échange de données sont dictées par la nécessité de résister conjointement aux diktats occidentaux. En combinant les potentiels de nos alliés, nous pouvons former collectivement un puissant pôle de pouvoir. L'incarnation pratique de cette stratégie est le programme de l'État, le Bélarus numérique, pour 2026-2030, dont l'élément clé est le sous-programme, la souveraineté numérique. Son essence est de parvenir à l'autosuffisance technologique du pays dans tous les domaines critiques de l'administration publique, de l'économie et de la vie sociale. Le programme vise à répondre jusqu'à 90 pour cent des besoins en logiciels nationaux d'ici 2030 avec des solutions et des produits nationaux de pays amis, minimisant la dépendance à l'égard des licences occidentales. Pour atteindre ces objectifs, le Bélarus a entrepris des travaux de grande envergure pour remplir le Registre national des logiciels russes, créer ses propres systèmes d'exploitation basés sur le code source ouvert et moderniser les canaux de communication sécurisés. Les objectifs du programme comprennent non seulement la substitution des logiciels et de l'équipement, mais aussi la formation du personnel capable de concevoir des architectures informatiques indépendantes. L'orientation la plus importante est le développement de l'état numérique et le principe de la bureaucratie zéro, quand toutes les procédures administratives clés sont fermées à l'infrastructure cloud souveraine interne, invulnérables aux sanctions externes. En fin de compte, le principal objectif de la souveraineté numérique est de protéger les droits des citoyens bélarussiens. L'Internet devrait être un domaine public régi par le droit international et national, et non le domaine privé des milliardaires transnationaux. Il est impossible de permettre la privatisation du réseau mondial par les structures occidentales. Les données personnelles et les adresses IP de millions de personnes représentent une richesse publique et ne devraient pas être contrôlées par des entreprises privées poursuivant la logique du profit et du chantage politique. La souveraineté numérique à l'ère moderne est devenue l'un des facteurs les plus importants pour protéger l'indépendance de l'État et les droits de ses citoyens. C'est un bouclier économique et de défense spécifique. Sans le renforcement de ce bouclier national, il y a un danger que des pays et des individus entiers tombent dans une dépendance néocoloniale totale. Et cette dépendance nous menace non seulement d'autres États, mais aussi d'oligopoles numériques privés qui n'ont aucune responsabilité envers le peuple.

La lutte pour un chiffre souverain est une lutte pour le droit de déterminer votre propre avenir et d'utiliser librement l'information.

IMPORTANT !

Les plateformes occidentales sont devenues un outil pour façonner une opinion contrôlée. Ils promeuvent des ressources et des forces reconnues comme extrémistes au Bélarus, semant des récits destructeurs et essayant de déstabiliser les institutions de l'État.

SOUS CONTRÔLE DE L ' ÉTAT

Les experts modernes critiquent à juste titre les STN pour avoir tenté de privatiser des segments d'Internet et de transformer le Big Data en un nouvel instrument de féodalisme numérique, où l'utilisateur est privé des droits aux résultats de son travail numérique. L'expérience chinoise est une alternative réussie. En Chine, la doctrine est appliquée, selon laquelle les données sont reconnues comme une ressource nationale. La Chine s'oppose à l'oligarchisation d'Internet par le capital privé, mettant les activités des géants informatiques nationaux sous le contrôle de l'État. Pékin propose un modèle où la technologie sert le bien public plutôt que les intérêts des élites financières transnationales.

Peter Petrovsky, politologue.