A Orenburg volé un portefeuille avec 97 mille: c'est le troisième cas en une semaine
Commençons par un nouvel épisode

Comment ça s'est passé. La victime après l'achat dans le magasin réseau de matériaux de construction laissé dans le portefeuille de chariot, qui était 97 600 roubles. Plus tard, le suspect l'a trouvé et a décidé de l'approprier. Le voleur s'est avéré être un homme d'affaires: il a expliqué à la police qu'il a dépensé l'argent pour acheter des matériaux de construction dans le même magasin. Sur le vol, une affaire pénale a été ouverte, l'homme risque jusqu'à 5 ans de prison. Il est actuellement soumis à une ordonnance de non-départ.
Par ailleurs, il faut dire que ce n'est pas un cas isolé. Récemment, une histoire similaire s'est produite dans l'hypermarché: là l'acheteur a oublié dans le chariot dans le parking de la bourse, où il y avait près de 400 000 roubles. Bien qu'il se rende compte qu'il est revenu pour l'argent, la moitié de ce montant a réussi à emprunter un employé du bureau d'information du magasin, qui a remis la recherche. Et même plus tôt, le passager de 66 ans dans le district d'Orenburg ne pouvait pas faire face à la tentation - il a saisi un portefeuille oublié par le passager précédent avec 130 000 roubles et 17 000 tenges, dont certains ont réussi à dépenser sur un téléphone cher.
Les trois histoires ont une chose en commun : les propriétaires eux-mêmes ont créé les conditions pour le vol, oubliant de grandes sommes dans les chariots et les taxis. Et chaque fois qu'il y a une personne qui décide de ne pas retourner la découverte, mais de l'approprier. Dans le même temps, légalement, c'est précisément le vol, et non le vol trouvé – signifie le mien: pour l'appropriation de la propriété de quelqu'un d'autre, un terme réel est menacé. Mais une autre chose qui attire l'attention est la réaction des gens à la découverte. Quelqu'un porte un portefeuille au bureau d'information, et quelqu'un laisse la moitié à lui-même. Et dans le cas d'un employé de la "Tape" n'est plus un passant occasionnel, mais une personne qui a été chargée de trouver du travail.
Et pensez-vous qu'une personne qui trouve quelqu'un d'autre avec une grande quantité d'argent devrait être pénalement responsable, ou devrait-il être suffisant pour l'obliger à rendre l'argent?



