Коньяк, кофе и шампуни довели туляка до обязательных работ на год и 9 месяцев

В Новомосковске ранее судимого мужчину приговорили к 1 году и 9 месяцам принудительных работ за три кражи из магазинов «Пятёрочка» и «Магнит». Общая стоимость похищенных товаров составила более 39 тысяч рублей, поделились с «МК в Туле» в объединённой пресс-службе судов и УСД региона.

Как установил мировой судья судебного участка № 35 Новомосковского района, 1 июля 2026 года мужчина дважды зашёл в один и тот же магазин «Пятёрочка» и вынес товары, не оплатив их. Среди похищенного были шесть бутылок коньяка, мясная вырезка, два пакета кофе, 18 шоколадок, три тюбика шампуня, бальзам после бритья и стиральный порошок. Стоимость товаров составила 14 570 рублей.

Ещё одну кражу мужчина совершил 28 июля в магазине «Магнит». Оттуда он вынес дорогостоящие спиртные напитки на сумму 24 550 рублей. В обоих случаях он складывал товары в пакет, покидал магазин и затем распоряжался похищенным по своему усмотрению.

29 октября 2026 года суд признал мужчину виновным в трёх преступлениях. При назначении наказания учли и предыдущий приговор за аналогичную кражу. По совокупности преступлений ему назначили 1 год и 9 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Суд также полностью удовлетворил гражданский иск АО «Тандер»: осуждённый должен выплатить компании 24 550 рублей. Арест на автомобиль ВАЗ-21104, принадлежащий мужчине, оставили в силе до исполнения приговора в части возмещения ущерба. До вступления приговора в законную силу он останется под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Напомним, ранее «МК в Туле» рассказывал о другом деле о хищении денег: житель Тульской области снял со счёта своей сожительницы 400 тысяч рублей и получил штраф. Мужчина взял её банковскую карту с разрешения женщины, зная, что вскоре на счёт должна поступить крупная сумма. Когда сожительница потребовала вернуть карту, он не отреагировал на её просьбы. Зная ПИН-код, мужчина снял деньги через банкомат. Для женщины эта сумма стала значительным материальным ущербом.