Кто-то теряет, а кто-то находит. Судья о том, почему нельзя оставлять себе забытые или утерянные вещи

Можно ли оставлять себе забытые либо утерянные кем-то в общественных местах вещи, и какая ответственность за это предусмотрена, корреспонденту агентства «Минск-Новости» рассказала судья судебной коллегии по уголовным делам Минского городского суда Валентина Зенькевич.

Люди теряют, забывают, а иногда и преднамеренно оставляют свои вещи в общественных местах, а кто-то их находит и забирает себе.

— На первый взгляд подобная ситуация может показаться безобидной: человек просто нашел чужую вещь. Но с точки зрения закона все иначе, — рассказала собеседница. — В большинстве своем, говоря о краже, люди для себя представляют ситуацию, когда незаметно вытащили кошелек из сумки, тайно проникли в чужую квартиру и похитили имущество, вынесли товары из магазина и тому подобное. Когда же, например, человек обращает в свою собственность мобильный телефон, оставленный на столике в кафе, чужой зонт или кошелек, забытый в такси, многие расценивают это как находку, но не как кражу. Однако это не так.

По словам судьи, следует отличать оставленную и потерянную вещь.

— Оставленной следует считать такую вещь, которую собственник (владелец имущества), преднамеренно временно оставил в известном ему месте, например, велосипед у магазина, — пояснила В. Зенькевич. — Потерянной вещью является такое имущество, которое утрачено собственником помимо его воли, и ему не известно, где оно находится. Однако потеря (утрата) вещи не является прекращением права собственности на нее.

Забытое имущество находится в месте, известном собственнику (владельцу), и он может за ним вернуться или иным способом его возвратить. Считать, что найденную вещь можно оставить себе, — распространенное заблуждение.

Находкой считается любая вещь, случайно утраченная (потерянная) одним лицом, и найденная и взятая другим. Таким образом, и потеря вещи, и ее отыскание должны быть случайными. При этом нашедший понимает, что она принадлежит кому-то другому (а не просто выброшена), но не знает, кому именно, и обоснованно предполагает, что за ней никто не вернется. Но следует помнить, что найденная вещь может оказаться чей-то собственностью.

Присвоение найденного имущества может обернуться административной и даже уголовной ответственностью. Присвоение лицом найденного чужого имущества является сокрытием факта его находки с дальнейшим его использованием в собственных целях и образует либо преступное деяние, предусмотренное ст. 215 УК, если стоимость имущества составляет особо крупный размер (в 1 000 и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления), либо административное правонарушение, предусмотренное ст. 11.4 КоАП, если лицо присвоило найденное имущество в размере, не являющемся особо крупным.

— Присвоение найденного имущества следует отличать от хищения (кражи), — отметила судья. — В широком смысле кража — это когда гражданин, нашедший и взявший чужую вещь, знает, чья она. Например, видел, как у прохожего выпал мобильный телефон, но решил не говорить ему об этом, а поднять его и оставить себе. Или же человек осознает или догадывается, что собственник вещи может вернуться за ней. Это чаще всего относится к имуществу, забытому на столике в кафе, на лавочке у подъезда, в примерочной, возле кассы, в вагоне поезда, на стойке регистратуры в поликлинике, в салоне общественного транспорта. Нашедший потерянную или забытую вещь обязан немедленно уведомить об этом человека, потерявшего ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить по принадлежности. Если вещь найдена в помещении или транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или транспортного средства (ст. 228 ГК).

Так, один из районных судов столицы постановил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 205 УК («Кража») в отношении жительницы Минска. Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевший оставил мобильный телефон на столике летней террасы кафе. Через некоторое время к нему подошла осужденная, забрала смартфон потерпевшего и ушла.

В данном случае для осужденной было очевидным, что телефон не оставлен за ненадобностью, а забыт, и его владелец может вернуться за ним, что и произошло в дальнейшем. При этом гражданка имела реальную возможность сообщить о гаджете администратору кафе или в милицию, однако этого не сделала, а обратила имущество в свою собственность.

Таким образом, если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

— Также для квалификации присвоения чужого имущества как хищения (кражи) должно иметь место осознание присваивающим лицом принадлежности вещи конкретному человеку и возможности возврата ее собственнику, — продолжила судья. — Например, если гражданин видел, как владелец обронил какие-то предметы, или если в бумажнике были визитные карточки собственника с адресом и номером телефона, либо если были найдены предметы с документами владельца имущества. Присвоение таких вещей указывает на признаки противоправного завладения чужим имуществом, которые свойственны хищению (краже).

Фото носит иллюстративный характер

Так, по приговору одного из районных судов по ч. 1 ст. 205 УК был осужден минчанин за то, что похитил найденный в автомобиле каршеринговой службы кошелек с находящимися в нем денежными средствами, картой медицинского обслуживания и водительским удостоверением на имя потерпевшего. Суд, признавая гражданина виновным в краже, пришел к выводу о том, что обнаруженный им кошелек не является находкой, так как он принадлежит конкретному лицу, которое ранее осуществляло поездку на арендованном им автомобиле. Осужденный мог установить анкетные данные потерпевшего в связи с наличием в кошельке документов. Внешние условия, обстановка и положение кошелька свидетельствовали о том, что он не утерян, а забыт, и владелец имущества может вернуться за ним. При этом осужденный имел реальную возможность сообщить об обнаружении имущества оператору каршеринговой компании или в милицию, однако этого не сделал.

За кражу был осужден еще один гражданин — он нашел на лавочке около дома борсетку, в которой находились деньги и документы на имя потерпевшего. Наличность мужчина оставил себе, а все остальное передал рабочей по комплексной уборке и содержанию домовладений. Таким образом, у осужденного была возможность установить анкетные данные потерпевшего и возвратить ему имущество.

— Если собственник (владелец имущества) преднамеренно временно оставил в известном ему месте вещь, например, велосипед у магазина, то завладение ею также образует хищение (кражу), поскольку вещи, оставленные без присмотра, считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат, — подчеркнула В. Зенькевич. — Имущество, оставленное постояльцами в гостинице либо заказчиком в мастерской, оказывающей бытовые услуги, когда собственник его известен, не может быть находкой. Для того, чтобы признаваться таковой, нужно, чтобы собственник был неизвестен. В таких ситуациях возврат владельцу его имущества — обязанность соответствующих организаций. Следовательно, присвоение таких вещей является частным случаем хищения чужого имущества (кражи).

Как видим оставленная, забытая или потерянная вещь все равно кому-то принадлежит. А значит, просто забрать ее себе нельзя. Поступить так — значит нарушить закон.

Фото предоставлено Минским городским судом