Высшая инстанция РФ пересмотрела дело студентки, уклонившейся от отработки по целевому договору

Верховный суд Российской Федерации вновь акцентировал внимание на обязательствах, возникающих при заключении договоров о целевом обучении. Предметом разбирательства стало дело выпускницы медицинского вуза, чье образование было оплачено будущим работодателем, но которая отказалась приступить к работе в указанном учреждении и возместить связанные с этим расходы и штрафные санкции.

Три инстанции, рассмотревшие дело ранее, вынесли решения в пользу студентки. Они расценили соглашение как договор ученичества, не обнаружив оснований для взыскания с нее каких-либо сумм.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила эти решения. Высшая инстанция подчеркнула, что предыдущие суды не смогли должным образом оценить положения договора о целевом обучении, которые четко предусматривают ответственность выпускницы за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств.

Таким образом, Верховный суд подтвердил, что уклонение от исполнения обязательств по целевому направлению влечет за собой юридические последствия. Дело будет рассмотрено заново с учетом позиции, озвученной высшей судебной инстанцией.

Ранее мы сообщали о прецеденте, когда Петрозаводский государственный университет (ПетрГУ) через суд добился взыскания средств с бывшей студентки, обучавшейся по целевому направлению. В частности, Питкярантский городской суд Республики Карелия рассматривал иск ПетрГУ о взыскании штрафа с бывшей выпускницы за несоблюдение условий договора.