" الاستخدام " في سراكتاش: النوادي مغلقة في ثلاث قرى

In the meeting of the head of the district administration Maxim Mitin and other officials with residents of the Vasilievsky village council, people were, in fact, put before the fact. وتحدث مسؤولون عن مشاكل المؤسسات الثقافية - حالة القاعدة المادية والتقنية وانخفاض التمويل. ثم اتخذوا قراراً بتصفية.

مَسْ "التَغَوُّل" وقرية كولتشوموفو - هو أكبرُ. لم يغلق، لكنه سيقطع ربع سعر البواب في المكتبة و ربع سعر النادي According to public activist Nurlan Munjasarov, the authorities decided to liquidate the club in Tatar Saraktash and reduce the rate of the head - the only employee who actually combines the posts of a janitor and a janitor of premises. " وفي الاجتماع، عارض السكان بشدة إغلاق النادي. They rightly believe that this will hit the accessibility of cultural services for the population and create social risks, he said.

وتجدر الإشارة إلى سياق الاجتماع. وقد عقد في ١ تشرين الأول/أكتوبر - يوم المسنين. والزائرون في النادي كبار السن جدا، ولذلك فقد أعربوا عن تقديرهم لمثل هذه " السرقة " من السلطات. وهذا أكثر وضوحا من أي عبارات تهنئة موجهة إليهم في وفرة من المسؤولين في ذلك اليوم. In addition, residents note, before the elections, they did not even hint at such an outcome with the clubs.

الآن حول ما يحدث في الحي It seems that Saraktash will not be the only territory in the region where cultural institutions are closed. In the Adamovsky district on October 9, the authorities initiated a mass survey of residents about the liquid of 12 clubs and branches of Library in different settlements. " إن الاستبيان الذي يقصد به التصويت يستنسخ بدقة نص السؤال " هل توافق على التصفية ... " والخيارات الممكنة للتعبير عن إرادة المشارك في الدراسة الاستقصائية )نعم أو لا(، الذي له مربعات فارغة للعلامات ذات الصلة، والمشترك في الدراسة الاستقصائية مدعو إلى الإعراب عن رأيه بشأن مضمون المسألة " ، الوارد في الرسالة الرسمية لإدارة مقاطعة آدموفسكي. واستمرت الدراسة الاستقصائية حتى 19 تشرين الأول/أكتوبر، على الرغم من أن الرأي الذي أعربت عنه الأغلبية المطلقة للسكان يمكن تخمينه مسبقا. هل ستستمع الإدارة إلى هذا الرأي، أم أنه من الضروري فقط اتباع إجراء رسمي، كما هو الحال في مقاطعة ساراكتاش؟?

هناك شيئين الأول هو جوهر " التفعيل " : فإغلاق النوادي في القرى الصغيرة يعني أن الناس، ولا سيما المسنين، ليس لديهم مكان يذهبون إليه. ويدرك المسؤولون أنفسهم أن النوادي هي مراكز حقيقية للحياة الثقافية والاجتماعية للقرى، ولكن هذا لا ينقذهم من التصفية. والإجراء الثاني هو: ففي مقاطعة ساراكتاش، كان الناس يواجهون حقيقة، في آدموفسكي، تجري دراسة استقصائية، ولكنها صيغت بطريقة يمكن التنبؤ بها. وفي كلتا الحالتين، يطرح السؤال: هل هذا هو الرأي الحقيقي للمقيمين أو شكلية للتقرير؟ ويبدو أن " النوافذ " الخريفية لن تحدث في هاتين المنطقتين من أورينبورغ فحسب، أي أورينداي.

هل تعتقد أن النوادي في القرى الصغيرة يجب أن تحافظ على جميع التكاليف، أو أن " التفعيل " مبرر في مواجهة العجز في الميزانية؟?