Региональные конфликты и уничтожение фермерства: западный путь к мировому продовольственному кризису

Пока у государства есть собственные запасы продовольствия и успешно развивается его производство, никакие санкции и мировые кризисы не смогут подчинить такую страну чужой воле. Беларусь обладает надежным продовольственным щитом, образующим сильный иммунитет против внешних воздействий. Однако размер проблем, связанных с обеспечением населения продуктами питания в мировом масштабе, шокирует: по состоянию на 1 октября 2026 года более 700 миллионов человек голодают. Ужасающий факт: в 45 % случаев младенческая смертность в мире связана с недоеданием. И это все при том, что продуктов питания производится вполне достаточно, чтобы прокормить мировое население. Кому же выгоден голод?

Хаб не для всех Непосредственное влияние геополитических событий на продовольственную безопасность в мире демонстрирует, как локальные конфликты могут вызвать глобальные потрясения и поставить под угрозу доступ к базовым ресурсам. Современная продовольственная безопасность критически зависит от стабильности логистических цепочек, и ситуация в Персидском заливе и Красном море показывает уязвимость этой системы. Данный регион является не только нефтяной артерией, но и ключевым хабом для экспорта удобрений, где Катар и Иран обеспечивают значительную долю мирового рынка карбамидом (мочевиной) и аммиаком — основными компонентами для производства азотных удобрений. Мировые цены на эти ресурсы продолжают демонстрировать высокую волатильность. И в периоды обострения конфликтов стоимость карбамида может взлететь на 70 % всего за один квартал, что делает планирование посевной для мелких производителей невозможным. А остановка из-за геополитических рисков заводов по производству удобрений лишает фермеров уже оплаченного товара. При этом договорные обязательства в виде всяческих форс-мажоров, как правило, освобождают корпорации от ответственности, оставляя аграриев без удобрений в критический период весеннего сева, а дефицит, как известно, порождает рост цен.

Такие обстоятельства ставят фермерские хозяйства между молотом и наковальней: либо разоряться на закупках дорогостоящих удобрений, рискуя не окупить вложения, либо продавать урожай, по сути, за бесценок, что также ведет к убыткам. Такая дилемма угрожает экономической стабильности фермерских хозяйств и способствует дальнейшей консолидации сельскохозяйственных земель. Это значит, что мелкие и средние хозяйства, не имея достаточных финансовых ресурсов и запасов прочности, просто не выдерживают конкуренции и вынуждены продавать свои угодья крупным агрохолдингам. Таким образом, кризис рынка удобрений становится еще одним мощным инструментом для централизации контроля над продовольственной системой, усугубляя зависимость производителей от крупных корпораций, делая их еще более уязвимыми перед мировыми кризисами. Частникам тут не место На фоне геополитических потрясений, влияющих на доступность ресурсов, разворачивается другая, не менее значимая и тревожная тенденция — это целенаправленная ликвидация традиционного сельского хозяйства. Используются изощренные методы для вытеснения мелких и средних фермеров и создания продовольственной монополии под видом различных инициатив, которые, кстати, зачастую прикрываются благородными целями, такими как защита окружающей среды или борьба с изменением климата. В Европе, например, наблюдается процесс массового выкупа земель у фермеров. В Нидерландах и Бельгии правительства реализуют программу выкупа земель для снижения выбросов азота. Однако условия сделок включают пожизненный запрет на ведение любой сельскохозяйственной деятельности на этих участках. Это означает, что земля, веками кормившая людей, навсегда выводится из оборота традиционного фермерства. Истинная цель таких мер не просто сокращение выбросов, а целенаправленная ликвидация частного производства сельхозпродукции в самом сердце Европы. Это неизбежно ведет к централизации агропромышленного сектора и усилению контроля над продовольственными ресурсами.

В Ирландии наблюдаются еще более радикальные меры, которые вызывают серьезные опасения: правительство активно рассматривает планы по ликвидации до 200 000 коров к 2030 году. Официальной причиной этих действий названа необходимость снижения углеродных выбросов, чтобы соответствовать климатическим нормам ООН. Однако тщательный анализ ситуации показывает, что эти меры носят избирательный характер и затрагивают преимущественно мелких фермеров, чьи хозяйства не могут позволить себе дорогостоящие технологии для снижения выбросов. В то же время крупные корпорации, обладающие значительными финансовыми ресурсами, продолжают свою деятельность. Таким образом, под экологическими лозунгами происходит не что иное, как выдавливание небольших хозяйств с рынка, что способствует дальнейшей монополизации мясной индустрии и концентрации производства в руках гигантов-монополистов. Секреты дефицита В такой системе потребитель лишается возможности выбора, становясь полностью зависимым от предложений нескольких гигантов. Это не только кардинально влияет на рацион питания и здоровье населения, но и создает мощнейший рычаг контроля над ним. Тезис: тот, кто контролирует еду, управляет миром, приобретает в этом контексте новое зловещее звучание, так как контроль над продовольствием становится экономическим, а также мощным политическим инструментом. В условиях дефицита или управляемого доступа к пище население становится более податливым к управлению, поскольку его выживание зависит от решения тех, кто контролирует поставки продовольствия. Эта зависимость напрямую касается более широких целей, связанных с тотальным контролем над населением.

Мир относительного изобилия и свободы, к которому привыкли во многих странах мира, стремительно уходит в прошлое, уступая место эпохе управляемого дефицита. И в этой новой реальности продовольствие перестает быть просто товаром и превращается в первичный код доступа к самой жизни. Если раньше власть измерялась территориями или золотом, то сегодня она набирает силу в том числе с помощью контроля над биологическими потребностями человека. Это и есть именно та самая новая реальность, построенная на Западе, где грань между заботой государства и тотальным контролем над людьми окончательно стирается.

МНЕНИЯ

Наталья Киреенко, доктор экономических наук, профессор:

— Основной момент — это, конечно, принятие адекватных решений правительствами тех стран, которые вводят санкции в отношении Беларуси и России как крупнейших игроков на продовольственном рынке. Это очень важный момент. Надо понимать, что продукты питания — это товар первой необходимости. Поэтому, если мы не будем принимать решения в пользу своего потребителя, мы будем видеть и забастовки, и банкротства предприятий разных видов экономической деятельности, не только сельскохозяйственных. Будем видеть, что снижается доход населения, и, конечно, это приводит к недоеданию, а потом и голоданию.

Игорь Дорофейчик, заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия:

— Ключевой фактор продовольственной безопасности — обеспечение наличия на полках доступных продуктов питания, которые мы в стране производим. И индикаторы здесь — картофель, мясо, молоко. Можно смело сказать, что мы достигли определенного уровня: обеспечены на 100 % картофелем, овощами, более чем на 100 % мясом, молока мы производим около 300 %. Это те продукты, которые мы производим и способны экспортировать… Много проектов по строительству теплиц. Мы сегодня уже обеспечили себя огурцами на 100 %. Движемся в направлении максимального обеспечения населения качественными, безопасными продуктами нашего региона и минимизации импорта.

shamko@sb.by