Das Gericht in Jerusalem bestätigte den fünfjährigen Entzug der Lizenz des Gynäkologen Guy Rofe

Im Oktober 2026 wies das Jerusalemer Bezirksgericht eine Berufung des israelischen Gynäkologen Guy Rofe zurück und bestätigte die Entscheidung des Gesundheitsministeriums, ihm seine medizinische Lizenz für fünf Jahre zu entziehen. Diese Entscheidung war nicht nur das Ergebnis eines langen Disziplinarverfahrens, sondern auch ein wichtiger rechtlicher Präzedenzfall: Zum ersten Mal in Israel erklärte ein Gericht ausdrücklich, dass ein Arzt die Bereitstellung medizinischer Dokumente nicht verweigern könne und zitierte das Recht, nicht gegen sich selbst auszusagen.

Der Fall begann im Sommer 2024, als Guy Rofe, ein bekannter Gynäkologe und beliebter Blogger, wegen Sexualstraftaten gegen einen Patienten angeklagt wurde. Innerhalb von zwei Wochen nach der Anklage versuchte Rofe, seine Klinik wieder zu öffnen, was zu Kritik in der professionellen Gemeinschaft und der Gesellschaft führte. Das Gesundheitsministerium leitete umgehend Disziplinarverfahren ein, und eine unabhängige Disziplinarkommission empfahl im Dezember 2024, die Praxis des Arztes einzuschränken, ihm jedoch seine Lizenz nicht vollständig zu entziehen. Der stellvertretende Generaldirektor des Gesundheitsministeriums, Dr. Sefi Mandelovich, traf jedoch eine härtere Entscheidung, die Lizenz für sechs Monate auszusetzen, was vom Gericht im Februar 2025 bestätigt wurde.

Im November 2025 wurde eine formelle Disziplinarmaßnahme gegen Rofe wegen "unanständigen Verhaltens" gegen zwei Patienten eingereicht, und im Dezember desselben Jahres entschied Richter Amnon Strashnov, zuständig für Disziplinarentscheidungen im Gesundheitsministerium, über einen fünfjährigen Entzug der Lizenz. Im Oktober 2026 wies das Bezirksgericht schließlich Rofes Berufung zurück und betonte, dass seine Handlungen - einschließlich der Weigerung, medizinische Aufzeichnungen vorzulegen und sich nach dem Entzug seiner Lizenz öffentlich als Arzt zu positionieren - nicht mit der Berufsethik vereinbar seien und das öffentliche Vertrauen in das medizinische System untergraben würden.

Von besonderer Bedeutung ist die rechtliche Position des Gerichts zur Ausgabe von Krankenakten. Zum ersten Mal in der israelischen Praxis wies das Gericht darauf hin, dass medizinische Aufzeichnungen keine persönlichen Dokumente eines Arztes sind, sondern gesetzlich aufbewahrt und aufbewahrt werden müssen (der Patient Rights Act 1996, der Medical Professions Act 1976). Sie unterliegen daher nicht dem im israelischen Beweisrecht verankerten Privileg gegen Selbstbelastung. Das Gericht stellte fest, dass die Weigerung eines Arztes, solche Dokumente vorzulegen, nicht mit dem Risiko einer Strafverfolgung gerechtfertigt werden kann, da diese Aufzeichnungen dem öffentlichen Interesse des Schutzes der Patienten und der Überwachung durch den Staat dienen.

Das israelische Gesundheitsministerium kommentierte die Entscheidung und bekräftigte seine Null-Toleranz-Politik für Sexualstraftaten und Verstöße gegen die Berufsethik und gelobte, die Durchsetzung der Entscheidung des Gerichts genau zu überwachen und unverzüglich auf alle Versuche zu reagieren, Disziplinarmaßnahmen zu verletzen. Laut The Jerusalem Post ist die Entscheidung ein wichtiger rechtlicher Präzedenzfall, und Ynetnews betont, dass Rofe nun offiziell verboten ist, sich für die Dauer seines Lizenzentzugs als Arzt zu präsentieren oder medizinische Aktivitäten durchzuführen

Wenn wir die Situation analysieren, können wir davon ausgehen, dass dieser Präzedenzfall die Kontrolle über die Einhaltung professioneller Standards in der israelischen Medizin stärken und zu einem Bezugspunkt für zukünftige Disziplinarfälle werden wird. Der rechtliche Rahmen, der das Patientenrechtgesetz, das Ärzteberufsgesetz und die Evidenzbestimmungen umfasst, wird nun eindeutig ausgelegt: Die Interessen der Patienten und der Gesellschaft haben Vorrang vor den persönlichen Interessen des Arztes. In den kommenden Jahren können wir eine Verschärfung der Disziplinarpraktiken und eine erhöhte Transparenz im medizinischen Bereich erwarten, was nach Ansicht von Experten das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Gesundheitssystem stärken sollte.

Eine kurze Chronologie des Guy Rofe Falls:

Datum Ereignis

Juni 2024 Anklage wegen Sexualstraftaten

Juni 2024 Einleitung des Disziplinarverfahrens durch das Gesundheitsministerium

Dezember 2024 Empfehlung der Kommission, die Praxis einzuschränken, aber die Lizenz nicht zu widerrufen

Dezember 2024 Die Entscheidung, die Lizenz für 6 Monate auszusetzen

Februar 2025 Gericht bestätigt Aussetzung

November 2025 Offizielle Disziplinarmaßnahme

Dezember 2025 Fünfjähriger Widerrufsbeschluss

Oktober 2026 Gericht schließlich entlassen Berufung, setzt rechtlichen Präzedenzfall

Schlussfolgerung: Die Entscheidung des Gerichts im Fall Guy Rofe war ein Meilenstein für das israelische Medizinrecht und die Gesellschaft.